454 
A. Fock, 
beobachteten Molekularvolumens V liefert. Bei solcher Auffassung 
aber darf in der Formel für den topischen Faktor der Ausdruck 
a . c . sin/? . sin/ . sin A korrekterweise nicht mehr als das Vo- 
lumen des Elementarepipeds hingestellt werden, sondern muß als 
eine unbenannte Zahl gedeutet werden , welche das Verhältnis 
dieses Volumens zu derjenigen Volumeinheit ausdrückt, die durch 
einen Würfel von der Kantenlänge der Achse b dargestellt wird. 
Als absolute Werte betrachtet, bestimmen also hiernach die 
topischen Parameter die Kantenlängen eines Parallelepipeds das 
das gleiche Volumen besitzt, wie das beobachtete Molekularvolumen V, 
und dessen Form mit derjenigen des Elementarepipeds übereinstimmt 
oder doch in naher Beziehung steht. Und dividiert man durch die 
Kubikwurzel aus der AvoGADRo’schen Zahl N = 6,2 X 1 0 23 , so 
erhält man schließlich direkt den Abstand der Moleküle in den 
Achsenrichtungen, und zwar in Zentimetern ausgedrückt. 
Indessen vom Standpunkte der allgemeinsten Strukturtheorie 
lassen sich diese Werte auch ebensogut als die Dimensionen der 
Moleküle in den Achsenrichtungen auf fassen, denn ob ich mir einen 
Kristall aus lauter kleinsten Parallelepipeden aufgebaut denke, 
oder annehme , daß seine Moleküle nach Raumgittern angeordnet 
sind, erscheint im wesentlichen gleich berechtigt, und die Anzahl 
der Moleküle bezw. Parallelepipede bleibt in jedem Falle die 
gleiche. Im ersteren Falle wird angenommen, daß die Moleküle 
den Raum völlig ausfüllen , im zweiten Falle werden sie dagegen 
als ausdehnungslos , d. i. als Punkte betrachtet , und beide An- 
nahmen dürften gleichwertigen Bedenken unterliegen. 
Unabhänig von diesen beiden Grenzfällen lassen sich die 
topischen Parameter zwar scheinbar einwurfsfrei als Abstände der 
molekularen Mittelpunkte deuten , aber stillschweigende Voraus- 
setzung bleibt dabei, daß die kristallograpliischen Achsen a, b, c 
auch immer mit den Kanten der kleinsten Elementarepipede zu- 
sammenfallen , und darüber dürfte in den meisten Fällen keine 
sichere Entscheidung möglich sein. Denn für die eindeutige Fest- 
stellung des Raumgitters fehlt es — zumal im rhombischen und 
monoklinen , d. i. den häufigsten Systemen an den erforderlichen 
bestimmten Kennzeichen , und bei den sogen, zentrierten Raum- 
gittern können ja die Kanten des Elementarepipeds überhaupt nicht 
bezw. nur z. T. den kristallograpliischen Achsen parallel gehen. 
So entspricht z. B. bei dem zweiten monoklinen Raumgitter, bei 
dem das wirkliche Elementarepiped ein monoklines Prisma dar- 
stellt, keine Kante der Symmetrieachse, und wenn man zu dem 
Zwecke an Stelle des monoklinen Prismas die zentrierte gerade 
rliomboidische Säule setzt, dann hat man es nicht mehr mit dem 
eigentlichen und wirklichen Elementarepiped zu tun , und die so 
resultierenden molekularen Abstände erhalten eine abweichende 
Bedeutung und können nicht mehr als die kleinsten hingestellt 
