478 
H. Hess, Elastizität trockener und feuchter Gesteine. 
nicht ohne weiteres zu verallgemeinern. Ich hoffe auch späterhin 
ähnliche Versuche für andere Gesteine ausführen zu können. Aber 
was bisher über den Einfluß des Wassergehaltes auf die Druck- 
festigkeit bekannt ist 1 , zeigt doch, daß diese für feuchtes Material 
kleiner ist als für trockenes. (Kalksteine geben durchschnittlich 
15°/o, gemengte kristalline Gesteine 9 — 12°/o [Basalt allerdings 
0°/ 0 ], Trümmergesteine 15 — 36°/o Abnahme.) Eine Verall- 
gemeinerung des oben geschilderten Ergebnisses wird also wohl 
bis zu einem gewissen Grade zulässig sein. Dann darf man meines 
Erachtens so schließen : Im wasserhaltigen Gestein ist die Aus- 
breitung des Druckes eine wesentlich bessere als im trockenen; 
man hat deshalb für die Beurteilung der Druckhaftigkeit des Ge- 
birges im Bohrloch oder im Stollen nicht nur mit der vertikalen 
Überlagerung der untersuchten Stelle, sondern auch mit beträcht- 
lichen Seitendrucken zu rechnen, die unter Umständen den Vertikal- 
druck übertreffen können. In dem Stollen z. B., der 1911 für 
den Tunnel der Furkabahn getrieben wurde, gab es in talkigem 
Schiefer in etwa 80 m Entfernung vom Eingang, also bei höchstens 
60 m Vertikaldruck (ca. 15 kg/cm 2 ), derart starke Pressungen in 
dem sehr feuchten mürben Material, daß täglich Stützbalken von 
35 cm Durchmesser erneuert werden mußten. Hier hat sicherlich 
ein beträchtlicher Seitendruck, der unter Vermittlung des Wassers 
übertragen wurde , die Druckhaftigkeit des Gesteins , das an sich 
geringe Druckfestigkeit hat, wesentlich gesteigert. 
Die Erscheinungen des Bergschlages und des treibenden Ge- 
steins, welche C. Schmidt 2 in eingehender Weise schildert, er- 
geben sich nach dem Vorausgehenden als elastische Rückwirkung 
des gepreßten Gesteins nach der gegendruckfreien Stelle im Stollen, 
und ob das Gestein schlagend oder treibend ist, hängt im wesent- 
lichen davon ab, wie nahe der Druck, unter dem es steht, an die 
Bruchgrenze des Materials heranreicht. 
Noch in anderer Hinsicht läßt sich meines Erachtens das 
Ergebnis der Elastizitätsmessungen verwenden. Die Oberflächen- 
schichte des Gebirges wird auch nach normalen Niederschlägen 
durch die bewegte Luft getrocknet und daher bis zu einer gewissen 
Tiefe fester sein als das tiefer liegende feuchte Gestein. Dieses 
ist von einem festen Mantel emgehiillt, durch dessen allseitigen 
Druck die Elastizitätsgrenze des Berginnern erhöht wird 3 .. Daher 
werden für gewöhnlich selbst am Fuß sehr hoher und steiler 
Tahvandungen die Erscheinungen des druckhaften Gebirges nicht 
1 Vergl. hierzu: M. Gary, Mitteilungen a. d. k. techn. Versuchs- 
laboratorium Berlin 1897, 1898, 1900. 
2 Vergl. C. Schmidt : Die Geologie des Simplongebirges und des Simplon- 
tunnels. Rektoratsprogramm, Basel 1908. S. 55 u. f. , besonders S. 70. 
3 Vergl. v. Karmün, Zeitschr. d. Ver. deutsch. Ing. 1911. p. 1792 ff. 
