492 
W. y. Seidlitz, 
Sind die Quetschzonen des westlichen Rhätikons exotiseh 
oder ostalpin? 
Von W. v. Seidlitz. 
Vor kurzem hat A. Tornquist in dies. Centralbl. (l. Juni 
1912) einen Teil des von Hugo Mylius in seinen „Geologischen 
Forschungen an der Grenze zwischen Ost- und Westalpen. I.“ 1 be- 
handelten Gebietes eingehender Kritik unterzogen. Wenn ich mich 
auch Tornquist’s Ansicht über die Algäuer Juraklippen ebenso- 
wenig anzuschließen vermag, wie der von Mylius geäußerten, so 
stimme ich doch Tornquist in seiner Schlußfolgerung zu, daß es 
Mylius nicht gelungen ist, die Deckentheorie auszuschalten und 
unsere Vorstellung vom Alpenbau zu vereinfachen. Ich bin per- 
sönlich weit entfernt von der Annahme, daß unser Arbeitsgerüst, 
wie es besonders für das besprochene Grenzgebiet augenblicklich 
vorliegt, ein unumstößliches Schema darstellt, das jeder neuen 
Anregung und Befruchtung entraten könnte. Es wird sogar für 
eine Hypothese, die man allmählich zum festen Bestand wissen- 
schaftlicher Forschung zu rechnen beginnt, ganz förderlich sein, 
wenn von Zeit zu Zeit ein Versuch unternommen wird , an Hand 
der inzwischen fortgeschrittenen Erfahrung die Festigkeit ihres 
Fundaments von Grund aus zu prüfen , weil so manchmal vor- 
handene Lücken und Mängel erst hervortreten. Die Deckentheorie 
ist aber schon ein so innig zwischen Tektonik und Stratigraphie 
verzahnter Bau, wo Probleme der östlichsten wie der westlichsten 
Alpen in mannigfaltiger Weise miteinander in Wechselbeziehung 
treten, daß derjenige, der es unternimmt, sie nach lokaltektonischen 
Untersuchungen in eng begrenztem Gebiet und nach Begehungen 
weniger Sommerwochen abzulehnen, heute nur dann noch auf ernst- 
hafte Beachtung rechnen kann, wenn er das vorhandene Tatsachen- 
material durch eine neue Erklärung verbindet , die ebenso allen 
Erscheinungen gerecht wird, oder sie noch besser erklärt, als die 
bisherige Auffassung. 
Dieser Nachweis ist Mylius aber nicht geglückt , da er sich 
offenbar der Tragweite seines Unternehmens , das auf einer nur 
scheinbar sehr breiten Grundlage aufbaut, nicht ganz bewußt ge- 
worden ist , sonst hätte er seine Untersuchungen nicht dort ab- 
gebrochen, wo Stratigraphie und Tektonik in ihrer regionalen Be- 
ziehung eine Erklärung fordern, oder er hätte mit der Veröffent- 
lichung des I. Bandes seiner Untersuchungen gewartet, bis er sich 
auch über manche der nah benachbarten Probleme ein Urteil gebildet. 
Die Lokaltektonik der Triasdecke, die den Hauptinhalt von Mylius’ 
Arbeit bildet, hat aber nur sekundäre Bedeutung für die Decken- 
theorie, da erst an ihrem Rande die eigentlichen Probleme beginnen. 
1 München 1912 (Piloty u. Loehle). Mit 14 Tafeln (3 Karten) und 
47 Abbildungen im Text. 
