496 
W. v. Seidlitz, 
basischen Eruptivgesteine in ihrem Auftreten an tektonische Linien 
gebunden sind * 1 . Der beste Beweis für die Richtigkeit dieser An- 
nahme ist der, daß sie auch jetzt noch ausnahmslos stimmt, selbst 
nachdem Mylius manchen dieser Linien, ob mit mehr oder weniger 
Berechtigung, kann ich jetzt noch nicht nachprüfen, einen anderen 
Verlauf zugewiesen hat. Es ist auch unrichtig, davon zu sprechen, 
daß ich eine Vermittlung zwischen der Anschauung Rothpletz’ 
und Steinmann’s versucht hätte, da man doch sehr gut die lokale 
Tektonik der Schollen und Verwerfungen anerkennen kann , ohne 
daß man sicli dadurch in Widerspruch mit der Deckentheorie zu 
.setzen braucht. 
Mylius stellt (p. 117) vier Punkte auf, in denen seine An- 
schauung von der meinigen abweicht, von diesen erledigen sich 
1 — 3 durch obenstehende Ausführungen, während einzig und allein 
der letzte einer Erörterung bedarf. Durch eingehende Kartierung — 
leider nicht auf den Originalkarten 1 : 25000 — - hat Mylius die 
Kenntnis des westlichen Rhätikons wesentlich gefördert, besonders 
auch dadurch, daß er seine Aufnahme (Karte, Tafel XIV), die 
den wertvollsten Teil des Buches bildet, von der Darstellung der 
theoretischen Anfassung (Taf. XIII) trennte; eine genauere Gliede- 
rung des Flyschs , die man sehr vermißt , hätte wohl sehr viel 
längere Aufnahmszeit erfordert. Die alte Linienführung der Schollen- 
teilung ist damit überholt, doch ganz so unrecht hatte sie nicht, 
denn die Tatsache bleibt bestehen , daß sich auch auf der neuen 
MYLius’schen Karte alle Mojsisovics-RoTHPLETz’schen Linien bis 
auf die Linie Malbun — Bludenz (Rothpletz), die nach Mylius 
anderen Verlauf zu haben scheint, wieder finden lassen. Außer- 
dem hat Mylius noch eine Reihe weiterer Linien nachgewiesen, 
aus denen hervorgeht, daß eine Ost-Westüberschiebung, die ich 
schon an der Linie St. Rochus — Gr. Furka und Gaflei — Gapfahl 
gezeichnet, noch häufiger vertreten, ja sogar die Regel ist. Meine 
Vermutung (1. c. p. 39), daß es sich größtenteils nicht um Bruch- 
spalten (Rothpletz), sondern Überschiebungen handelt, konnte 
Mylius dahin ergänzen , daß Verwerfungen vorzugsweise nur bei 
ganger angelehnt. Eine Ost — Westüberschiebung kam für mich deshalb 
nicht in Frage, weil ich die Quetschzonen am Mattierjoch, und besonders 
an der Noßspitze und Gritschalpe noch nicht kannte, obgleich sie als 
sekundäre, nach dem Deckenschub erfolgte Ausgleichungsbewegung auch 
mir nicht befremdlich gewesen wäre, da ich an der Gr. Furka selbst eine 
Ost— Westüberschiebung gezeichnet und ein östlich wirkender Faltungs- 
druck aus dem Scesaplana- und Zimbagebiet mir wohl bekannt ist. Den- 
noch sind nicht alle nordsüdlich streichende Linien auch Überschiebungen, 
wie die Brandner Tal Verwerfung zeigt. 
1 Schon Lorenz 1902, p. 40, weist darauf hin, daß Diabasporphyrit 
immer dort auftritt, wo sich die Überschiebung am gewaltigsten ge- 
äußert hat. 
