Sind die Quetschzonen des westlichen Rhätikons exotisch etc. 497 
den Ost — -West streichenden Linien, bei den nord — südlichen da- 
gegen Überschiebungen vorherrschen. Dadurch, daß er eine Reihe 
weiterer Stellen auffand (p. 116. No. 13 — 17), ergibt es sich, 
daß die basischen Eruptivgesteine hauptsächlich an die Nord — Süd 
streichenden, nach Westen gerichteten Überschiebungen 1 gebunden 
zu sein scheinen, was Mylius (p. 141) auch bestätigt, ohne weiter 
darauf einzugehen. An meiner Behauptung ändert sich damit 
nichts; um aber nun doch einen Gegensatz unserer Anschauungen 
zu betonen, legt Mylius Wert auf die Feststellung, daß ich nur 
die Eruptivgesteine 2 , er aber hauptsächlich die Sedimente verfolgt 
habe. Damit komme ich zum 4. Punkt unserer Differenzen , der 
hauptsächlich darin besteht, daß Mylius seine „Quetsch Zonen“, die 
gleichbedeutend sind mit meinem Ausdruck „Schollenfenster“, als 
Reste des Hangenden , ich des Liegenden der Trias-Juramassen 
ansehe. Ein Nachweis für die eine oder andere Behauptung läßt 
sich nur auf stratigraphischem Wege führen, doch konnte 
Mylius meine Behauptung, daß es sich um Reste handelt, die 
dem ostalpinen Gebiet fremdartig (exotisch) sind, nicht widerlegen. 
Da er weder im Algäu noch Rhätikon zum faziellen Verständnis 
des exotischen Flysches durchgedrungen ist, kann man die Strati- 
graphie der Flyschgebiete ruhig als den schwächsten Punkt seiner 
Darstellung bezeichnen und damit verlieren tektonische Betrach- 
tungen , die mit Umgehung dieses Problemes (der Flyschstrati- 
graphie 3 ) angestellt werden, erheblich an Wert. Wichtig erscheint 
es mir ferner, das Mylius alle seine Ftyschquetschzonen — mit 
und ohne Eruptivgesteinen — überall in anormalem Kontakt (durch 
Überschiebungslinien begrenzt), mit den Triasschichten zeichnet 4 . 
1 Nur das Sareiser Joch scheint sich seiner Linienführung nicht an- 
zupassen ; ob dieses etwa doch mit der Verwerfung der Noßspitze in 
Zusammenhang steht, die auf der theoretischen Schollenkarte weggelassen 
ist? Für meine Auffassung ist es gleichgültig, ob die exotischen Reste 
an einer Verwerfung oder Überschiebung liegen, da eine Aufpressung aus 
dem Liegenden in beiden Fällen möglich ist. 
2 Das stimmt insofern nicht, indem ich an allen 12 von mir an- 
geführten Punkten besonders darauf hingewiesen, daß neben den Eruptiv- 
gesteinen auch fremdartige Sedimente vorhanden sind, die sonst dem 
Hangenden der Trias nicht eigen sind. 
3 Auf seiner Karte sind wohl zwei Flyscharten vermerkt, aber nicht 
der Farbe nach getrennt, so daß ihre Verbreitung nicht zu ersehen ist. 
Zur stratigraphischen Verallgemeinerung und Zusammenfassung scheint 
mir aber die Zeit noch nicht gekommen; nur durch möglichst scharfe 
Gliederung, die aber in einem Sommer kaum durchzuführen ist, kann das 
schwierige Problem des Flysches, der Bündner Schiefer etc geklärt werden. 
4 Es scheint mir zur Verbindung der Quetschzonen mit dem Liegen- 
den der Triasmassen durchaus nicht nötig, daß die Spalten nach der Tiefe 
zu divergieren (Myliüs, p. 125), wenngleich schon die tief aufgeschlossene 
Quetschzone Parfienz- Grassentobel selbst dafür eine Bestätigung geben 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1912. 32 
