498 
W. v. Seidlitz, 
Ich kann ihm auch den Vorwurf nicht ersparen , daß er -dabei 
allzu schematisch vorgegangen ist und alles irgendwie Flyschähn- 
liclie — nach meiner Auffassung auch Triasschichten — in seine 
Quetschzonen einbezogen und mit Grenzen anormalen Kontaktes 
umrändert hat, so z. B. die Partnachschichten im Brandner Tal * 1 . 
Besser wäre es auch gewesen, die Karte mit dem Brandner Tale 
abzuschließen , da durch die sehr oberflächliche Begehung des 
Nonnenalpgebietes einem doch Zweifel aufsteigen , ob nicht auch 
noch andere Strecken der Karte auf ähnlich flüchtiger Untersuchung 
beruhen. 
könnte. Ich halte es sogar für wahrscheinlich, daß die Verbindung mit 
dem Untergrund an den meisten Stellen vollkommen unterbrochen ist und 
die Schichten längs einer Verwerfung oder Überschiebung gänzlich aus- 
gequetscht und geschleppt sind , wie dies Mylius ja z. B. für die Erup- 
tiva auch in seinem Profil, p. 92, zeigt, oder wie er die Juraklippen im 
Algäu erklärt, die demnach auch Schollenfenster wären. Für die Zuzäh- 
lung zum Hangenden oder Liegenden ist es daher ganz belanglos, ob die 
Dislokationen divergieren oder konvergieren , was in den meisten Fällen 
sich ja nicht einmal beobachten läßt. 
Für eine Zugehörigkeit der Quetschzonen zum Liegenden sprechen 
aber die Eruptivgesteine, die in normal gelagertem ostalpinen Triasgebirge 
nirgends im oberen Flyschgebiete, sondern immer unter der 
Trias liegen. Würden sie dem hangenden Flyschschiefer des Trias- 
Juragebietes angehören, so müßte doch auch irgendwo ein Durchbruch 
oder Kontakt mit Trias oder Jura gefunden werden, oder auch Vorkommen 
bekannt sein , wo die Eruptiva ohne Flysch nur im Verband mit Trias 
oder Jura stehen. Die von Mylius erwähnten Kontakterscheinungen, auch 
die berühmte Stelle an der Gaisalp, wo ich selbst eifrig danach gesucht, 
zeigen aber überall nur starke Pressungserscheinungen an weichen 
Schiefern (an der Gaisalp z. B. auch Algäuschichten) , die ebensogut 
rein tektonischer Entstehung — durch die Überschiebung der Triasmassen 
— sein können und niemals erhalten bleiben . sobald die Eruptivmassen 
passiv verfrachtet werden (Mylius’ Profil p. 92). Bei einem solchen Trans- 
port der Eruptiva können Kontakterscheinungen nicht entstehen und primär 
vorhandene werden durch die Schleppung zerstört. 
1 Besonders in dem Zuge vom Eingang ins Zalimtal zum Amatschon- 
joch. Ebenso fallen mir aber auch seine Quetschzonen unterhalb des 
Klamperschrofen zwischen Arlbergkalk, und Arlbergkalk und Muschelkalk 
auf, über die ich aber erst urteilen kann, wenn ich sie näher angesehen. 
Bei Btirserberg und Bürs gehören die Schiefer sicher nicht dem Flysch. 
sondern der Trias an. Partnachschichten sind ihrer verschiedenartigen 
Ausbildung wegen, die auch Skuphos bestätigt, nicht immer leicht zu er- 
kennen und können zu Verwechslung mit Flysch Veranlassung bieten. 
Da Fossilien oft fehlen, so muß man vielfach vom Hangenden und Liegen- 
den ausgehen. Ich bin daher geneigt, dort, wo Schiefergesteine konkor- 
dant zwischen Muschelkalk und Arlbergkalk liegen und weder Fucoiden 
noch Bactryllien oder andere Partnachfossilien sich finden lassen, diese 
trotzdem ihrer Lage nach für Partnachschichten und nicht für Flysch 
zu halten. 
