504 
H. Mylius, 
Karte bediente und dieselbe im Gebiet zwischen Grämpl-Alp und 
Landesgrenze in bester Ordnung fand. 
Ränktobel. Tornquist scheint es zu lieben, sich beim 
Zugestehen von Irrtümern der hierfür so geeigneten Fußnoten zu 
bedienen. Nicht nur hat er dies anläßlich des soeben genannten 
Kartierungsfehlers bei der Grämpl-Alp getan ; auch um einen im 
Ränktobel begangenen weit gröberen Irrtum möglichst unauffällig 
zuzugestehen , bedient er sich einer solchen. Das von ihm hier 
angewandte „Rezept“ der „Verwechslung einer älteren Tagebuch- 
notiz“ halte ich für ein derart wirkungsloses, daß ich dasselbe in 
meiner geologischen Apotheke leider nicht führe. Daß ich insbesondere 
im vorliegenden Fall berechtigt bin, Tornquist’s Entschuldigungs- 
grund nicht gelten zu lassen, möge der Leser aus folgenden An- 
gaben entnehmen : 
1 . Tornquist kommt auf die Südseite der Klippe und erkennt 
trotz vorzüglichen Aufschlusses nicht die Grenze zwischen Klippe 
und Flysch, über die hier überhaupt nicht gestritten werden kann. 
2. Er photographiert die Klippe nebst angrenzender Schutt- 
halde zweimal (Taf. V und VI) und skizziert dieselbe in einem 
Profil (Fig. 5) und in einem Grundriß (Fig. 6). 
3. Zwischen der Nordseite und der Südseite der Klippe hebt 
Tornquist unterscheidend hervor, daß auf jener „eine gut wahr- 
nehmbare, aber geringe Diskordanz zwischen Flysch und Klippe 
erkennbar ist“, daß dagegen auf dieser die Jurakalke „an voll- 
ständig in sich verschobenen und zerkneteten Flysch“ grenzen, 
„welcher so stark dynamisch verändert ist, daß seine Schichtung 
kaum erkennbar bleibt“. 
4. Von den beiden Photographien sagt er: „Die Photogra- 
phien auf Taf. V — VI zeigen die Grenze der zerrütteten südlichsten 
Jurabänke gegen den Flysch mit den eckigen Jurablöcken sehr 
deutlich. Es ist das ausgesprochene Bild einer durch 
einen gewaltigen Schub der Klippen in asse über die 
Flysch schichten her vorgeb rächten Überschiebungs- 
breccie“ (letzterer Satz ist von Tornquist selbst durch ge- 
sperrten Druck hervorgehoben). 
5. Während 4 Jahren läßt Tornquist die Leser des N. Jahrb. 
f. Min. etc. im guten Glauben, das Muster einer „Überschiebungs- 
breccie“ abgebildet zu sehen, bis er 
6. auf meine Arbeit hin das Geständnis ablegt: „Durch eine 
Verwechslung einer älteren Tagebuchnotiz ist hier von einer Über- 
scliiebungsbreccie die Rede, während die Photographie in Wirklich- 
keit nur Gehängeschutt zeigt.“ 
7. Obwohl Tornquist also unumwunden zugibt, die Südseite 
der Ränktobelklippe gänzlich mißdeutet zu haben, und obwohl er 
in seiner Flyscharbeit (s. oben Punkt 3) die Verschiedenartigkeiten 
auf der Nord- und auf der Südseite der Klippe betont, behauptet 
