H. Mylius, 
506 
auch dem einen oder anderen, der meine Karte studiert, nicht 
ganz begreiflich.. Dagegen.muß man wirklich staunen, wenn man 
vor . dem gewaltigen, mindestens 1000 cbm messenden Granitblock 
des Böigen steht und von diesem sich vorstellen soll, daß. er ein 
sedimentäres Geröllstück im Flysch ist, denn von einem kristal- 
linen Konglomerat oder Haufwerk kann nicht die Rede sein. 
Die dritte Linie verbindet eine nördlich vom Feuerstätter 
Kopf gelegene Klippe, die Tornquist gänzlich unbekannt geblieben 
zu sein scheint, mit der Ränktobelklippe und diese mit dem Kreide- 
gebirge. Die Verbindungslinie zwischen den beiden Klippen als 
„unnatürlich“ zu bezeichnen, hätte Toknquist sich sparen können, 
nachdem ich sie in meiner eigenen Arbeit (p. 78) als „hypothetisch“ 
bezeichnet habe. 
Eine Polemik, die sich nicht durch Sachlichkeit auszeiclinet, 
ist der Wissenschaft nicht von Nutzen, dies am wenigsten, wenn 
der eine der beiden Beteiligten die Ansicht seines Gegners 
mißdeutet. 
Wenn ich auf p. 81 sage: „Die Erscheinung 1 * * ist selbst- 
verständlich, doch mache ich auf sie aufmerksam, weil sie es ist, 
die ein scheinbar fjordartiges Eingreifen der Grenzfazies 
in die helvetische Fazies bewirkt hat, nämlich ein solches in ost- 
westlicher Richtung von Hindelang bis Sibratsgfäll. D i e s e r F j o r d 
ist aber kein primär-sedimentärer, sondern ein sekun- 
där-tektonischer“, so kann es nur als unsachlich bezeichnet 
werden, wenn Tornquist demgegenüber feststellt: „Um die Mög- 
lichkeit der Auffaltung von Gesteinen von astalpiner Fazies aus 
der Tiefe der nördlichen Flyschzone möglich erscheinen zu . lassen, 
muß er (Mylius) einen zunächst mindestens 30 km von West 
nach Ost, nördlich der helvetischen Fazies vorgelagerten , Fjord 4 — 
der Ausdruck ist denkbarst unglücklich — ostalpiner Fazies suppo- 
nieren.“ Dieser eine Satz von Tornquist enthält folgende drei 
Unkorrektheiten : 
1. Er schiebt mir den Gebrauch des Wortes „Fjord“ in einem 
-Sinne unter, nämlich im faziellen, wie ich ihn ausdrücklich von der 
Hand gewiesen habe. 
2. Er nimmt für den „Fjord“ eine Länge von mindestens 
-30 km an, während meine Tafel V, die als Basis die Lepsiuskarte 
besitzt, die ebenfalls im Maßstab 1:500 000 gezeichnet ist, nur 
1 Die Erscheinung, daß die sigmoide Kurve, mit der das ostalpine 
Triasgebirge zwischen Lech und Bregenzer Ach an das helvetische Ge- 
birge grenzt und die nach meiner Anschauung „schon seit frühen Zeiten 
in ähnlicher Gestalt den ostalpinen Bezirk vom helvetischen getrennt hat” 
(p. 80), „durch die intensiven Faltungen und zahlreichen Überschiebungen 
eine starke Verkürzung- erlitt, und zwar durch die vorzüglich von Süden 
nach Norden gerichteten Druckkräfte naturgemäß eine solche in nord- 
südlicher Richtung“ (p. 81). 
