Sind die Quetschzonen des westlichen Rhätikons exotisch etc. 537 
in Gebieten mit weniger gestörter Deckenlagerung 1 . Der Aus- 
druck lepontinisch scheint Mylius besonders fatal zu sein , da er 
ihm eigens dazu geschaffen scheint, um die Deckentheorie zu 
stützen. Er übersieht dabei, daß gerade umgekehrt, die besondere 
fazielle Ausbildung gerade dieser Schichten , die Mylius bis jetzt 
noch nicht erfolgreich zu widerlegen vermochte, dazu geführt hat, 
die Deckentheorie zur Erklärung heranzuziehen. 
Der gewaltige Schichtenkomplex , der wohl viele Anklänge 
und manche gemeinsame Schichten mit den beiden benachbarten 
Faziesgebieten zeigte, mit keinem jedoch vollständige Überein- 
stimmung, wurde als eine Mischfäzies 2 angesehen, die früher mit 
dem vindelizisehen Gebirge in Zusammenhang gebracht und dem- 
nach vindelizische Fazies benannt wurde. Der Begriff einer lepon- 
tinisclien Fazies, und zwar ursprünglich nur von Trias und Jura 
mit Bezug auf die Ausbildung in den lepontinischen Alpen wurde 
zuerst von Steinmann (1897. p. 289) beiläufig erwähnt, und zwar 
gleichbedeutend mit dem Ausdruck „vindelizische Fazies“, der alle 
1 Die Schichten zwischen den Bündner Schiefern und der ostalpinen 
Trias sind im Rhätikon und Plessurgebirge kartenspielartig durchstochen, 
so daß von einem Deckenschema nicht gesprochen werden kann, man hat 
vielmehr eine gewaltige tektonische Breccie vor sich, in der nur einzelne 
Zonen, wie der Sulzfluhkalk auf längere Strecken zu verfolgen sind. Außer- 
dem haben sich bei der schürfenden Bewegung der Schubmassen hier 
schon viele nur akzessorische Bestandteile beigemischt, so Schollen kri- 
stalliner Gesteine, die vom Untergrund mitgerissen wurden. Mylius 
(p. 90) braucht zum Verständnis der Gneis- und Granitfetzen und der 
exotischen Blöcke im Flysch keine „weiten Schübe“, sondern nur den 
mechanischen Vorgang, der sich bei seiner rhätischen Schubmasse ab- 
gespielt hat, zu überlegen. Am Fuß einer Schubmasse bildet sich eine 
Trümmerbreccie aus Material der Schubmasse und der Unterlage, das 
gar nicht so weit geschleppt zu sein braucht und trotzdem meist zer- 
bröckelt, z. T. bis zu Mylonit zermahlen sein wird. Einzelne festere kri- 
stalline Schollen, die vom Untergrund aufgeschürft wurden und jetzt lose 
im Flysch drin stecken (Retterschwangertal, Kühberg, Gaisspitz, Gargellen), 
oder, durch Erosion freigelegt, darauf liegen (Böigen), bezeichne ich als 
Überschiebungsapophysen. 
2 Wie sie Mylius, wenn auch in engerer Begrenzung, zur Erklärung der 
Juraklippen im Algäu heranzieht. Dort meint er, es lasse sich die Misch- 
fazies nicht scharf abgrenzen, im Rhätikon ist dies jedoch möglich, da die Fa- 
ziesgrenzen zugleich mit tektonischen Grenzen zusammenfallen (Überschie- 
bung der ostalpinen Decke, Mylius rhätischer Scholle). Ein Streit um Worte 
ist es übrigens, wenn Mylius das Falknisgebiet für seine Mischfazies in 
Anspruch nimmt (p. 110) und sich mit Lorenz in Gegensatz zu setzen 
sucht, indem er erklärt, es sei nicht vindelizisch, obgleich Lorenz (p. 37) 
gerade diese Fazies als Mischfazies zwischen helvetisch und ostalpiu an- 
sieht. Falknis wie Algäuer Juraklippen sind sowohl vindelizisch wie 
lepontinisch, was untereinander und mit Mylius’ Mischfazies gleich- 
bedeutend ist. 
