Sind die Quetschzonen des westlichen Bhätikons exotisch etc. 539 
während alles , was zwischen dem Bündner Schieferland und der 
Triasdecke liegt, nur als gewaltige Trümmerbreccie erscheint. So 
kann derjenige , dein der Name lepontinisch ein Ärgernis bildet 
und als der Ausdruck eines besonderen Programms erscheint, ruhig 
auf die früher gebräuchlichen Namen Aufbruchszone 1 und exotisch 
zurückgreifen. 
Man darf aber dann füglich erwarten, daß die darauf 
bezügliche Literatur, die auch heute noch die Basis unserer 
tektonischen Auffassung Graubündens bildet, nicht einfach, viel- 
leicht als schon historisch 2 , beiseite gelassen wird. Da dort oft- 
mals genug wiederholt wurde , um welche besonderen Gesteins- 
charaktere es sich im lepontinischen Schichtenpacket handelt, die es 
grundsätzlich sowohl vom helvetischen Untergrund wie von den 
auf gelagerten ostalpinen Triasgebieten unterscheiden 3 , will ich 
hier nicht weiter darauf eingehen. Übergänge zwischen den ein- 
zelnen Faziesgebieten sind natürlich auch vorhanden , da die 
Schichten wohl einst einander nah benachbart abgelagert wurden, 
aber nicht so, wie Myltus es auffaßt, sondern von Nord nach Süd 
hintereinander 4 . Die heteropische Heterotopie (Suess) braucht 
aber nicht allein auf Leitfossilien zu basieren, wiewohl die Unter- 
scheidung dadurch sehr erleichtert würde 5 , wir müssen hier viel- 
mehr zu Gesteinseigentümlichkeiten petrographischer Natur greifen, 
die deutlich genug von verschiedenartiger Entstehung und Her- 
1 Mit exotischem Flysch als Bindemittel, vielgestaltigen Breccien und 
Schiefermassen. Jurakalken und Hornsteinen, spärlicher Trias und litoraler 
Ausbildung der Unterkreide, während die obere Kreide sich petrographisch 
nur wenig von den übrigen Faziesgebieten unterscheidet. Als Einlage- 
rungen linden sich basische Eruptiva und losgelöste kristalline Schollen 
(Uberschiebungsapophysen , exotische Blöcke), die weder im helvetischen 
noch im ostalpinen Gebiet bekannt sind, und niemals in normalem Kontakt 
mit der Unterlage Vorkommen. 
2 Obgleich Mylius über die lepontinische Fazies urteilt, vermisse ich 
in seinem Literaturverzeichnis erstaunlicherweise Steinmann’s Geol. Beob- 
achtungen in den Alpen. I II. Das Alter der Bündner Schiefer, 1895 97, 
welche Mylius nicht nur durchblättern, sondern gründlich durchstudieren 
sollte, bevor er seine Untersuchungen fortsetzt. 
3 Bei den losgelösten Schollen des Nordrandes liegt die Vermutung 
nahe, sie mit Schichten ostalpiner Fazies zu vergleichen (Tornquist), da 
die Anklänge der Mischzone an helvetische Fazies außerordentlich gering 
sind, während gerade im Rhätikon und Plessurgebirge sich in ihr viele 
Schichten finden, die mit ostalpiner Fazies große Ähnlichkeit zeigen 
(Radiolarit, Gneis und Granitfetzen, Rauhwacken, Dolomite und verschiedene 
Breccien). 
4 Vergl. Steinmann, Geol. Probleme des Alpengebirges. Prof. 17. p. 31. 
5 Ebenso wie der zweifelhafte Wert der immer wieder angeführten 
Flyschfucoiden die stratigraphische Gliederung des Flysches erschwert, 
weil ihretwegen andere viel wichtigere Eigentümlichkeiten außer acht 
gelassen werden. 
