Sind die Quetschzonen des westlichen Rhätikons exotisch etc. 541 
blinden gearbeitet hat, wohl bekannt sind und von denen alle 
weiteren tektonischen Fragen ausgegangen sind. Bei dieser Ge- 
legenheit möchte ich auch nachdrücklich darauf hinweisen , daß 
bei allen Arbeiten , die die Grundlage zur Tektonik Nord-Grau- 
bündens gelegt haben 1 , niemals die Tektonik im Vordergrund stand, 
sondern daß sie ausgingen von den großen stratigraphischen Diffe- 
renzen einzelner Zonen und daß die tektonischen Erklärungen erst 
gefolgt sind, als es galt, die Erscheinungen in Verbindung zu 
setzen. Niemals wurde aber zwischen Falknis und Tiefenkastell 
mit dem festgefügten Deckenschema an ein Gebiet herangetreten 
und die Tatsachen zugestutzt , bis sie hineinpaßten , wie Mylius 
glaubt. Von seiner Arbeitsweise dagegen kann man eher be- 
haupten, daß sie nicht unbefangen war, da er mit der festen Ab- 
sicht an Gebiete herantrat, die ihm bis dahin völlig fremd waren, 
um an ihnen die Wertlosigkeit der „Deckentheorie“ zu erweisen, 
und versuchte, die Tatsachen, die ihm paßten, herauszugreifen, die- 
jenigen, die ihm aber bedeutungslos erschienen (die ganze Flyschfrage), 
als Nebensache zu behandeln. Ich halte nichts von einem ein- 
seitigen und unabänderlichen tektonischen Glaubensbekenntnis, und 
besonders im Rhätikon scheint es mir unangebracht, ein starres 
System von (Teil-)Decken herauszugliedern 2 , doch wird sich ein 
jeder, der in den Gebieten zwischen Cavelljoch und Lenzerheide 
arbeitet, mit der gegenseitigen Stellung der drei großen Schicht- 
packete (Ostalpin, Lepontinisch und Bündner Schiefer) auseinander- 
zusetzen haben , mag er sich zur Deckentheorie stellen , wie er 
will. Für derartige Fragen war freilich das von Mylius bisher 
untersuchte Gebiet das denkbar ungünstigste 3 . Wäre er dagegen 
von der Trias des Algäu ausgegangen und hätte sich einstweilen 
Erklärung die gewaltige Schollen- und Quetschzonenmasse von Arosa 
Mylius veranlassen werden , da er mit Flyschquetschzonen allein nicht 
auskommen wird. Will man sich vom Deckenbau übrigens eine Vorstel- 
lung machen, so darf man Gebirgsketten nicht nur im Streichen verfolgen, 
wie es Mylius getan, sondern auch auf größere Entfernung in der Fall- 
und Faltungsrichtung. 
1 Bei den Arbeiten von Steinmann, Lorenz, Hoek und auch bei 
meiner Dissertation (1905) war von Deckenbau noch nicht die Rede. Ich 
habe mich erst im Sommer 1905 von der Brauchbarkeit dieser Anschauung 
überzeugt und mein abgeschlossen vorliegendes Material unter diesem Ge- 
sichtspunkt geordnet (vergl. Unters, im östlichen Rhätikon. 1906. p. 342). 
2 1911 (Schollenfenster, p. 47) habe ich dies schon ausgesprochen 
und im Exkursionsführer der Geolog. Rundschau III. 1912 gezeigt, wie 
ich den Schichtenverband im Rätikon jetzt auffasse. 
3 Wenn auch aus allen neueren Spezialarbeiten immer deutlicher 
hervorgeht, daß die lepontinische Fazies am Ostalpenrand vorhanden ist, 
so tritt sie doch nur in schmalen Schollen und Fetzen zutage , die man 
nur erkennt, wenn man sie mit der weit ausgebreiteten Schichtenfolge 
im mittleren Graubünden vergleicht. 
