Petrographisch-chemische Untersuchung etc. 589 
Nach Loewinson-Lessing 1 ergibt sich folgende Gesteins- 
formel : 
2,42 R 2 0 3 ; RO; 8,17 Si0 2 
R 2 0 : R 0 = 1,55:1. 
Es liegt also nach diesem Forscher ein „Magma polysilicate“ 
vor, dessen Aziditätskoeffizient «^>2,4 ist 2 . 
Was nun die Analyse an sich betrifft, so gilt für meine Analyse 
dieselbe Charakteristik, wie sie H. Arsandaux 3 für die Pantelle- 
rite Äthiopiens gegeben hat. Er faßt die Merkmale dieses Magmas 
in folgendem prägnanten Satze zusammen: „Les caracteres minera- 
logiques, aussi bien que les caracteres cliimiques, conduissent 
ä rapprocher ces roclies du groupe de la pantellerite, caracterise 
au point de vue mineralogique par la presence de feldspats ex- 
clusivement alcalins, de pyroxenes et d’amphiboles sodiques (la 
cossyrite en particulier) , au point de vue chimique par l’abon- 
dance des alcalis, la faiblesse de l’alumine, l’absence presque complete 
de chaux et de magnesia et la proportion variable, mais toujours 
elevee de fer (avec predominance de Fe 2 0 3 sur FeO).“ Abweichend 
ist nur in der obigen Analyse der etwas größere Gehalt an Mag- 
nesiumoxyd. Man kann sich wohl den Überschuß an Magnesium 
durch das Vorhandensein des Pyroxens erklären. 
Rechnet man die gefundenen Werte auf die ungefähre minera- 
logische Zusammensetzung des Gesteins um, so ergibt sich ein 
ungesättigter Kieselsäureüberschuß. Es muß daher die Existenz 
freier Kieselsäure in der Grundmasse angenommen werden, wenn 
auch solche im Mikroskope nicht nachzuweisen ist. 
Pantellerite und pantelleritälmliche Gesteine sind aus Ost- 
afrika seit langer Zeit von mehreren Orten bekannt, allerdings 
wurden sie nicht unter diesem Namen beschrieben. Als nahe ver- 
wandt sind wohl sicher die Gesteine, die 0. Mügge 4 als Liparit und 
G. T. Prior 5 als Paisanit vom Naivashasee beschrieben haben, zu 
betrachten. 
1 F. Loewinson-Lessing, Note sur la Classification et la nomenclature 
des roches eruptives. Mem. pres au Congres geologique intern. 7. Session. 
Petersbourg. 1897. p. 19. Ref. N. Jahrb. f. Min. etc. 1898. II. p. 52. 
2 Eine Erklärung dieser Formeln findet man im Referate von 
L. Milch, N. Jahrb. f. Min. etc. 1898. II. p. 52. — Diese gewöhnlich nicht 
gebrauchte Bezeichnungsweise habe ich aus dem Grunde angewendet, weil 
die aus der Analyse berechneten Werte mit den von Loewinson-Lessing 
angegebenen Typenformeln fast genau übereinstimmen. 
3 H. Arsandaux, Contribution ä l’etude des roches sodiques de l’Est- 
Africain. Comptes rendus. 137. 1903. p. 876—879. 
4 0. Mügge, Über einige Gesteine des Massailandes. N. Jahrb. f. 
Min. etc. Beil.-Bd. IV. 1886. p. 576—609. Speziell p. 585—589. 
5 G. T. Prior, Contributions to the Petrology of British East-Africa. 
Mineralogical Magazine. 13. p. 61. 
