592 
M. Goldschlag, 
Analyse 
II. 
Gew.-°/o 
Mol.-Prop. 
Mol.- 0 /« 
Si0 2 . . . . 
. 54,71 
0,9058 
63,03 
Ti 0 2 . . . 
. Sp. 
— 
— 
ai 2 o s . . 
. 20,29 
0,1985 
13,82 
Fe 2 0 3 . . . 
5,44 
1 
FeO . . . 
4,60 
J 0,1260 
8,76 
Mn 0 . . . . 
• Sp. 
— 
— 
MgO. . 
. 2,03 
0,0503 
3,50 
CaO ... . 
. 2,10 
0,0374 
2,60 
Na 2 0 . . . 
6,42 
0,1034 
7,19 
K 2 0 . . . . 
. 1,58 
0,0164 
1,14 
Glühverlust . 
. 2,00 
— 
— 
99,17 
1,4378 
100,04 
Aus der nach Osann umgerechneten Analyse ergeben sich 
folgende klassifikatorische Werte: 
s: 62,17; A: 9,56; C: 4,06; F: 9,59; n: 7,40; 
aus denen sich die . Formel 
s: 62,17; a: 8,23; c: 3,49; f: 8,26; k: 0,96 
oder abgerundet: 
s: 62; a: 8; c: 3,5; f: 8,5 
berechnet. 
Nach Loewinson-Lessing liegt hier ein „Magma ultrab asique“ 
(monosilicate) vor, von der Gesteinsformel: 
bei 
und 
1,01 RO, R 2 0 3 , 3,26 Si0 2 
<x^> 1,64 
R 2 0 : R 0 = 1:1,02 
Die Einreihung dieses Gesteins in einen bestimmten Osann- 
schen Typus bietet große Schwierigkeiten. Einen Nephelinbasanit 
von dieser Formel gibt Osann nicht an, wohl aber einen Trachy- 
d o 1 e r i t. Es ist der Typus Dobranka 1 mit folgender Formel : 
s: 61; a: 6,5; c: 4,5; f: 9; n: 7,6; k: 0,87. 
Trotzdem glaube ich auf Grund der Analyse annehmen zu können, 
daß hier ein saures Glied der Nephelinbasanite vorliegt. Die Ab- 
grenzung zwischen den Trachydoleriten und Nephelinbasaniten ist 
selbst nach chemischen Gesichtspunkten ziemlich schwierig, wenn 
1 A. Osann, Versuch einer chemischen Klassifikation der Eruptiv- 
gesteine. II. Die Ergußgesteine. Min.-petr. Mitt. 20. 1901. p. 462. 
