Bemerkungen über die Kare der Rhön etc. 
707 
keit bereitet hat, namentlich da das Profil manche Einzelheiten 
viel schärfer hervortreten läßt als die Spezialkarte; dann aber 
möchte ich doch betonen, daß meines Erachtens die Zeit, die man 
zur Lösung eines Problems braucht, als Maßstab für die Beurtei- 
lung der Richtigkeit des Resultates nicht in Betracht kommt. 
Ich komme nun zu den Bemerkungen Dietrich’s, denen sich ja, 
wie eingangs erwähnt, Bücking im großen und ganzen anschließt. 
Nach ihm soll es sich am Pferdskopf nur um Bergstürze mit noch 
sichtbaren Abrißflächen handeln, bedingt durch die raschere Rück- 
witterungsmöglichkeit des oberen, stark abgesonderten Basaltes über 
dem leicht zerstörbaren Tuff, der seinerseits wieder vom Basalt unter- 
lagert wird. Gegen eine solche Rückwitterung ist im allgemeinen 
nichts einzuwenden, ich habe selbst gerade auf diese für die Rück- 
witterung günstigen Verhältnisse hingewiesen, nur wird hier ganz 
übersehen , daß die normale Rückwitterung an Steilwänden hori- 
zontal lagernder Schichten längs einer geraden Linie vorwärts 
schreitet und daß zweitens die Schuttmassen unmittelbar am Fuße 
der Rückwitterungsflächen abgelagert werden und den Fuß der 
Wand als weit hinziehendes Schuttband verhüllen, in keiner Weise 
aber die Formen erzeugen, die mit dem Namen Kar belegt werden, 
auf dessen genaue Definition ich noch zurückkomme. Das Charakte- 
ristische der in Frage stehenden Formen am Pferdskopf ist gerade 
das nis dien förmige Zurückwittern und die Tatsache, daß die 
schüsselförmige Fläche vor der Steilwand, der Karboden, frei ist 
von Blockmassen, abgesehen von ganz jugendlichen Abstürzmassen. 
Diese spezifischen Formen erklärt nun Dietrich folgendermaßen : 
.,Die größte Zerstörungsarbeit wird an der Übergangsstelle 
von dem Tuff zu dem unteren Basalt 1 geleistet werden. 
Dort sammeln sich die Wasser und veranlassen in letzter Instanz 
den Verfall des überliegenden Tuffs und Basaltes ; aber dort greifen 
sie naturgemäß auch den unteren Basalt an“ '. Dann muß 
uns Dietrich aber erst erklären , in welcher Form denn dieser 
untere Basalt angegriffen wird! Ganz abgesehen davon, daß von 
einem Hervortreten des Wassers am Boden der Kare überhaupt 
nichts zu sehen ist (vergl. auch die Spezialkarte), welche kräftige 
Wirkung müßte dazu gehören , hier in dem Basalt eine Vertie- 
fung, wie sie Dietrich in seinem Profil gezeichnet hat, hervor- 
zurufen 2 . Erodierende Wirkung abwärts stürzenden Wassers ist 
ausgeschlossen, an Lösung ist ebenfalls nicht zu denken; es bliebe 
dann vielleicht noch eine intensivere Verwitterung und Vergru- 
sung. Welches Medium hätte dann aber den Verwitterungsschutt 
herausschaffen und hierdurch die Schüsselform erzeugen sollen, 
wenn nicht eben wieder das Eis ! 
1 von mir gesperrt. 
2 Das Becken des östlichen Pferdskopfkars hat einen Durchmesser 
von ca. 100 m ! 
45 * 
