712 
H. Philipp, 
Tal- oder Karstufen 1 2 eingehend dargelegt. Auch aus den näheren 
Ausführungen de Martonne’s 2 geht hervor, daß solche Vertiefungen 
wohl Vorkommen können, daß sie aber nicht wesentlich sind, und 
er betont, daß solche Vertiefungen oft nur scheinbar sind: „on 
a souvent l’impression meine si ce n’est pas le cas , que le fond 
en est plus bas que le rebord exterieur“. Dementsprechend habe 
ich auch bei zahlreichen Karen im Umkreis der Grimsel keinerlei 
Vertiefung, dagegen in der Kegel einen ziemlich schräg abwärts 
geneigten Boden der Kare gefunden. Wichtiger ist die andere 
Frage: Kann denn überhaupt beim Übergang von einem „Kar- 
embryo“ zum „Möselestadium“, also bei zunehmender Vereisung, 
die Karform akzentuierter werden , wie Salomon annimmt , oder 
wird nicht vielmehr die Form des primären Kares in dem Maße 
zerstört, als die Vereisung vorschreitet? 
Es sei ausgegangen von der Annahme, daß in einer Nische, 
eventuell einem in einem früheren Vereisungsstadium vollentwickelten 
Kar, sich ein kleiner Kargletscher oder Firnfleck angesiedelt habe 
(Fig. 1 a) und im Salomon’ sehen Sinne als Karembryo, also wesent- 
lich durch Rückwitterung tätig ist. Dann wird die Karwand bei 
stationärer Ausdehnung des Eises bis zu einem gewissen , durch 
die Gesteinsbeschaffenheit bedingten Böschungswinkel zurückwittern 
können (punktierte Linie A l K) 3 . Nimmt jetzt die Vereisung zu, 
so wächst aufwärts der Kargletscher über die Kante bei K hinaus 
und es muß dann oberhalb der Firnfläche zu einer weiter zurück- 
greifenden Rückwitterungsfläche A 2 K, und zu einer neuen Kante 
bei K, kommen, während die erste Kante K an Schärfe einbüßt 
(Fig. 1 b). In dem Maße, wie nun dieser Prozeß fortschreitet 
1 a. a. 0. p. 466 — 472. 
2 Bull. soc. geol. de France, a. a. 0. p. 296 — 297. 
3 Über die Kante bei K, vergl. auch Richter a. a. 0. p. 8. 
