Bemerkungen Uber die Kare der Rhön etc. 
713 
(Entwicklung des SALOMON’schen Möselestadiums, Fig. 1 c), wird 
nun aber eines der wesentlichen Charaktere des Kars, die durch 
Riickwitterung entstandene steile Rücklehne, immer mehr zerstört. 
Ferner wird bei weiterer Zunahme die ursprüngliche Nische sehr 
bald dureh Eis und Firn völlig ausgefüllt sein und der Eis- 
körper sich über deren unteren Rand talwärts als Hängegletscher 
erstrecken , so daß auch die Kante am Ausgang des Kar- 
bodens ihre charakteristische Schärfe verlieren muß. Daß in 
diesem Stadium der fortschreitenden Vereisung die Erosion am 
Boden des Gletschers zunimmt, soll dabei keineswegs bestritten 
werden 1 , im Gegenteil, sie wird mit der Zunahme der Eismassen ver- 
stärkt und es tritt an Stelle der passiven Wirksamkeit die aktive am 
Untergrund und an der Seite. Anderseits aber wird die von Salomon 
betonte beckenförmige Eintiefung um so mehr eine zufällige werden, 
als ja , wie wir gesehen haben , die Steilheit der Wand gegen 
rückwärts immer mehr abnehmen muß. Ob diese allmählich 
mit dem Boden verschmelzende Wand im Endstadium dann in ge- 
wissen Stufen ansteigt, oder mit gleichmäßigem Gefälle, wird, ab- 
gesehen von den petrographischen Verhältnissen des Untergrundes, 
davon abhängen müssen, ob die Zunahme der Vereisung in Etappen 
oder mehr gleichmäßig fortschreitet. Gegen die Karentwicklung 
im Sinne Salomon’s, also gegen die gesetzmäßige Vertiefung der 
Böden im „Möselestadium“ sprechen auch die folgenden Bilder. 
Abbildung 2 stammt aus der unmittelbaren Nachbarschaft der 
von Salomon wiedergegebenen „Möselestadien“ des Finsteraar- 
hornkammes, nämlich vom Abhang der Lauteraarhörner gegen den 
Unteraargletscher, gesehen vom Pavillon Dollfus. Während 
hier in der Nordexposition (rechte Bildhälfte) die Kargletscher 
noch das typische Bild eines „Möselestadiums“ zeigen, sind die 
entsprechenden Gletscher der Südexposition (linke Bildseite) bereits 
viel stärker geschwunden, ohne Spuren einer Auskolkung am Kar- 
boden zu hinterlassen ; ebensowenig lassen die oberhalb des Pa- 
villon Dollfus gelegenen Kare des „vorderen Driftgletschers“ 
(Fig. 3), die zweifellos aus dem gleichen Stadium wie die Kar- 
gletscher der Lauteraarhörner hervorgegangen sind, eine Auskolkung 
erkennen, dagegen sehr gut die schräg ansteigenden Böden und 
die Beschränkung der steilen Rückwitterungslehne auf die Zone 
unmittelbar über dem oberen Eis- bezw. Firnrand. Ich glaube 
überhaupt nicht, daß das „Möselestadium“ ein Zeichen der fort- 
schreitenden Vereisung ist, worauf ich gleich noch zurückkommen 
werde. Wesentlich scheint mir vor allem zu sein, daß bei zu- 
nehmender Vereisung aus dem passiven Kargletscher der aktive 
wird und daß bei diesem Prozeß die wohlcharakterisierte Form 
des Riic kwitterungskares immer mehr verschwindet und 
1 Auf dem Schema Fig. 1 absichtlich nicht berücksichtigt. 
