Zur Kenntnis von Alunogen (Keramohalit) und Halotrichit. 
725 
11. Magugnano bei Viterbo, Provinz Rom. Anal. Millosevich (Boll. 
Soc. Geol. Ital. 20. (1901.) p. 263—270. Ref. N. Jalnb. f. Min. etc. 
1903. I. p. 253'. 
12. Grotta dello Zolfo bei Miseno. Anal. Zambonini (Rendiconti R. 
Acad. delle Science. Fis. e Mat. Neapel 1907. p. 324 — 331. Ref. 
N. Jahrb. f. Min. etc. 1908. II. p. 333). 
Eine weitere Analyse von Herapath an einem Alunogen von 
Adelaide, Australien, (Rammelsberg, a. a. 0.) stellt in bezug auf 
den H 2 O-Gehalt etwa in der Mitte zwischen den beiden Sulfaten 
mit 16 bezw. 18H 2 0. Außerdem existieren noch einige andere 
Analysen , die aber offenbar an mit anderen Substanzen stärker 
verunreinigten Materialien angestellt wurden und daher hier nicht 
berücksichtigt sind. In der Hauptsache nähern sie sich mehr der 
Verbindung Al 2 (S 0 4 ) 3 • 1 6 H 2 0. 
Die bisher existierenden Alunogenanalysen scheinen also auf 
zwei, durch ihren Wassergehalt unterschiedene, natürliche Alu- 
miniumsulfate hinzuweisen, die dann auch verschiedene kristallo- 
graphische und physikalische Eigenschaften besitzen müßten. Jeden- 
falls geht bereits aus der obigen Zusammensetzung hervor, daß 
die Verbindung A1 2 (S0 4 ) 3 • 16H 2 0 die bei weitem häufigere ist, 
auf welche die neueren Analysen sogar ausschließlich hinführen. 
Dazu kommt noch, daß von ihr wohlcharakterisierte, wenn auch 
kleine und meist unscharfe Kristalle existieren. Es sind monokline 
Täfelchen, wie zuerst Haidinger 1 für Alunogen von Königsberg 
in Ungarn (vergl. oben No. 2) feststellte. Sie wurden später aus- 
führlicher kristallographisch und kristalloptisch untersucht von 
F. Becke 2 an dem Vorkommen von Teneriffa (s. oben No. 10), dessen 
Ergebnisse im einzelnen etwas von denen Haidinger’s ab weichen, 
neuerdings aber von Zambonini (a. a. 0.) durchaus bestätigt wurden. 
Auch ich kann sie nach dem Befund an meinem Material bestätigen. 
Becke fand: Kristallsystem monoklin; a : b : c = 1 : ? : 0,325, 
ß = 97° 34'. Ebene der Tafeln (010); ihr Umriß gewöhnlich 
unregelmäßig sechsseitig durch Begrenzung mit (100), (10 1), (101), 
seltener tritt (001) hinzu. Der Winkel (100). (101) wurde über- 
einstimmend mit Haidinger’s Angaben zu 46° (134°) bestimmt. 
Die Täfelchen zeigen schwache Doppelbrechung (Polarisationsfarben 
1. Ordnung) und lassen im konvergenten Licht die negative Mittel- 
linie eines großen Achsenwinkels austreten. Die Auslöschung ist 
schief gegen alle Seiten ; allerdings weicht b gegen die Trace von 
(101) nur um 2° ab, ist aber nicht parallel, wie Haidinger an- 
nahm. Auch Pisani 3 nimmt in einer meist übersehenen kristallo- 
1 Berichte über die Mitteil. v. Freunden d. Naturwissensch. in Wien. 
2. (1847.) p. 334. 
2 Tschermak’s Min. u. petrogr. Mitt. 12. (1891.) p. 45 — 48. 
3 Bei Marguerite-Delacharlonny, a. a. 0. p. 431. 
