754 
R. Lachmann, 
Ein größeres Material von Steinsalzkristallen mit krummen 
Spaltungsflächen wurde mir sodann von der Betriebsleitung der 
Grube Beienrode aus dem älteren Steinsalz zur Verfügung gestellt. 
Hier waren die Anlij^drithäute stark zerrissen und gefältelt, aber 
zwischen der Deformation der Schichtung und den Biegungen der 
Spaltflächen bestand nicht der geringste Zusammenhang. Gerade 
Strecken der Anhydritschichten werden sowohl von geraden wie von 
gekrümmten Spaltflächen geschnitten und begleitet, und an Krüm- 
mungen der Schichtung ließen sich gleichsinnige und widersinnige 
Biegungen der Würfelflächen beobachten. Bei der nachgewiesenen 
Unabhängigkeit der Deformation der Schichtung von derjenigen 
der Kristalle ist es nicht angängig, den Gebirgsdruck für beide 
Phänomene zur Erklärung heranzuziehen, und damit entfällt natur- 
gemäß die Möglichkeit, wenigstens das Zusammengesetzte der beiden 
Erscheinungen, nämlich die Schichtenfaltung, mit Hilfe der Plasti- 
zität des Steinsalzes zu deuten. 
Ja selbst Zweifel darüber scheinen mir berechtigt, ob denn 
die Translationsstreifung und die Biegung der Würfel durch die 
Gebirgsfaltung hinreichend erklärt sind. Häufig zeigte ein und 
derselbe Kristall auf verschiedenen Spaltflächen Krümmungen in 
verschiedenen Richtungen. Eine gerichtete Kraft, wie sie der faltende 
Gebirgsdruck ist, schien keineswegs geeignet, derartige Form- 
änderungen zustande zu bringen. Es sei ferner an die bekannte 
Erscheinung gebogener Kristalle erinnert, welche in Hohlräumen 
aufwachsen und die ebensowenig durch mechanischen Druck ver- 
ursacht sein können wie ein im Besitze des Verfassers befindlicher 
stark verbogener Gipskristall aus den Schichten des Gipshutes von 
Holiensalza, der aus tektonischen Gründen jedenfalls niemals von 
gebirgsbildenden Kräften getroffen worden ist. 
Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, daß Kristallbiegungen auch 
von der Art, wie sie künstlich mit der Kristallpresse hervorzurufen 
sind, in der Natur durch immanente Kräfte bei der Diagea^se sich 
bilden können. 
In diesem Sinne mögen Berufenere entscheiden, ob die Ver- 
mutung haltbar ist, daß die hier und da auftretenden krumm aus- 
gebildeten Steinsalzkristalle durch Behinderung der Indivi- 
duen bei der Umkristallisation, nicht aber durch mechanisch faltenden 
Gebirgsdruck zu erklären sind. In dem gegenwärtigen Zusammen- 
hänge genügt die Feststellung, daß der Lösungsumsatz, nicht die 
Plastizität des Materials die Schichtenfaltung der Salze ver- 
ursacht hat. 
Mit die ser Feststellung ist sehr wohl vereinbar, daß unter 
besonderen Verhältnissen namentlich in großen Tiefen und bei einer 
Verhinderung der Umkristallisation durch wasserdichten Abschluß 
einzelner Steinsalzschichten auch in der Natur gelegentlich in 
seltenen Fällen die plastische Eigenschaft des Materials sich geltend 
