H. Mylius, Die Schuppen und Quetschzonen des Rhätilcon. 781 
6. E. Hermitte: Carbon petroleo y aqua en la Republica Argentina. 
1904. An. All. min. de agric. Secc. Geol. Min. y Min. 1. Num. I. 
71 u. f. 
7. R. Jones: A monograph of the fossil Estheriae. 1862. Pal. Soc. 78. 
PI. 2 f. 16—28. 
8. H. Rosenbusch : Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. 
1908. 2. 2. H. Ergußgesteine. 
9. S. Roth: Beitrag zur Gliederung der Sedimentablagerungen in Pata- 
gonien und der Pampasformation. 1908. N. Jahrb. f. Min. etc. 
Beil.-Bd. XXVI. p. 92—150. 
10. R. Stappenbeck: Umriß des geologischen Aufbaues der Vorkordillere 
zwischen den Flüssen Mendoza und Jachal. 1911. Geol. und Pal. 
Abh. N. F. 9. H. 5. 
11. G. Steinmann: Einführung in die Paläontologie. 1907. 359 f. 626. 
12. G. Steinmann u. 0. Wilckens: Kreide- und Tertiärfossilien aus den 
Magellansländern. 1908. Arkiv für Zoologi. K. Svenska Veten- 
skapsakad i. Stockholm. 4. No. 6. 
13. 0. Wilckens: Die Meeresablagerungen der Kreide und Tertiärformation 
in Patagonien. 1905. N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. XXI. p. 98 — 195. 
14. R. Hauthal: Contribuciones al conocimiento de la Geologia de la 
Provincia de Buenos Aires. 1901. Publicaciones de la Universidad 
de la Plata. No. 1 Julio. 
15. Z. v. Siemiradzki: Zur Geologie von Nord-Patagonien. 1893. N. Jahrb. 
f. Min. etc. I. p. 22 — 32. 
Buenos Aires, im April 1912. 
Die Schuppen und Quetschzonen des Rhätikon. 
Von H. Mylius. 
Im I. Teil meiner „Geologischen Forschungen an der Grenze 
zwischen Ost- und Westalpen u (Beobachtungen zwischen Oberstdorf 
und Maienfeld) gab ich eine Einteilung des westlichen Rhätikon 
in Schuppen und Quetschzonen bekannt und verließ damit die von 
v. Mojsisovics begründete , von Tarnuzzer , Diener , Rothpletz 
und v. Seidlitz angenommene oder weiter ausgebaute Einteilung 
in Schollen. Es wurde in dieser Arbeit gezeigt, daß die in jenem 
Gebirgssttick zu machenden Beobachtungen sowohl stratigraphischer 
wie tektonischer Art erkennen lassen , daß dasselbe keine weit 
hergebrachte ortsfremde Schubmasse sein kann, wie die Decken- 
theorie es annimmt , sondern daß es an Ort und Stelle aus der 
Tiefe gehoben , bezw. durch kurze Ostwestschübe schuppenförmig 
aufgetürmt wurde. Eine lepontinische oder auch vindelizisch zu 
nennende Fazies wurde deshalb geleugnet. Insbesondere wurde 
von den vorwiegend aus Flysch und jüngeren eruptiven Gesteinen 
bestehenden Quetschzonen gesagt, daß sie nicht fensterartige 
Durchblicke eines basalen lepontinischen Gebirges durch eine ost- 
alpine Decke seien, sondern daß der Flysch als das jüngte Sedi- 
