782 H. Mylius, Die Schuppen und Quetschzonen des Rhätikon. 
ment der ostalpinen Schichtenfolge bei der Schuppenbildung zwischen 
die einzelnen Schuppen geriet, und daß gleichzeitig der Serpentin 
auf den sich in die Tiefe fortsetzenden und die Schuppen trennen- 
den Spalten in den Flysch eindrang. 
Gegen diese meine Auffassung wandte sich v. Seidlitz, 
indem er sein Kind „Schollenfenster im Vorarlberger Rhätikon 
und im Fürstentum Liechtenstein“ 1 dem Ertrinken nahe sah. Es 
erschien seine Entgegnung in dies. Centralbl. (15. Aug. und 1. Sept. 
1912) „Sind die Quetschzonen des westlichen Rhätikon exotisch 
oder ostalpin?“ Er bejaht das erstere und kommt zu dem üb- 
lichen Schluß, in meiner Arbeit eine sogar glänzende Bestätigung 
seiner Ansicht zu finden. 
Der Nachweis meiner Ansicht, meint v. Seidlitz, „ist Mylius 
aber nicht geglückt, da er sich offenbar der Tragweite seines 
Unternehmens, das auf einer nur scheinbar sehr breiten Grund- 
lage auf baut, nicht ganz bewußt geworden ist, sonst hätte er 
seine Untersuchungen nicht dort abgebrochen , wo Stratigraphie 
und Tektonik in ihrer regionalen Beziehung eine Erklärung fordern, 
oder er hätte mit der Veröffentlichung des I. Bandes seiner Unter- 
suchungen gewartet , bis er sich auch über manche der nah be- 
nachbarten Probleme ein Urteil gebildet.“ Demgegenüber muß 
ich feststellen , daß ich meine vorjährigen Untersuchungen nicht 
dort abgebrochen habe , wo ich nebenan eine Erklärung hätte 
geben müssen, sondern dort, wo ich die diesjährigen Untersuchungen 
wieder aufnahm, und der in Arbeit begriffene II. Band (Beobach- 
tungen zwischen Maienfeld und Tiefenkastell), in welchem die nord- 
schweizerischen Klippen zwischen Reuß und Rhein, die Glarner Alpen, 
das östliche Rhätikon und das Plessurgebirge, sowie die Umgebungen 
von Klosters, Davos und Tiefenkastell zur Sprache kommen werden, 
wird zeigen, daß die Basis, auf der ich arbeite, keine schmale ist; 
daß sie weder in kleinen noch in großen Gebieten der Grenze 
zwischen Ost- und Westalpen Erklärungen schuldig bleibt und daß 
von ihr aus ich meine Ansicht wohl zu verteidigen weiß. 
Weitläufig, doch nicht inhaltsschwer sind v. Seidlitz' Ein- 
wendungen. In langer Ausführung kommt er zu dem wichtigsten 
seiner Schlüsse , daß mir der Nachweis , die Quetschzonen des 
Rhätikon stammten aus dem Hangenden , von dessen Trias- Jura- 
massen deshalb nicht gelungen sei, weil ich nicht „zum faziellen 
Verständnis des exotischen Flysches durchgedrungen“ wäre. Ich 
hätte, so meint er weiter, für einen solchen Nachweis „von solchen 
Gebieten ausgehen müssen, wo flyschartige Bildungen dem Trias- 
Juragebiet normal auf gelagert sind, also z. B. von der Mottakopf — 
Nonnenalpfalte , die weder im Hangenden noch im Liegenden von 
Linien anormalen Kontaktes begrenzt wird“. Ganz abgesehen 
davon, daß ich eine Mottakopf — Nonnenalpfalte leugne (daß v. Seid- 
1 Mitt. geol. Ges. Wien. 1911. p. 37. 
