784 A. Tornquist, Zur Kritik der von H. Mylius etc. — Personalia. 
Im Irrtum befindet sich H. Mylius , wenn er meine Auf- 
fassung über die Klippen als eine schnell und wenig überlegte Hypo- 
these hinstellt, vielmehr sollte er sich doch darüber klar sein, daß die 
Annahme der Auffaltung aus dem Untergründe die primitivere Auf- 
fassung ist, welche jeder, welcher die Klippen als Bestandteile von 
Überschiebungsdecken ansieht, bereits überwunden haben muß. 
Auf den Vorwurf, daß ich die Feuerstätter Klippen überhaupt 
nicht abgegangen hätte , kann ich nur erwidern , daß ich dreimal 
an dieser Lokalität gewesen bin und dort Fossilien geschlagen 
habe , von denen Mylius nichts entdeckte , auch publizierte ich 
zwei Photographien und ein ziemlich ausgedehntes Profil des West- 
abfalles des Feuerstätter Kopfes ! 
Schwerlich dürfte es Mylius ferner gelingen, die Gegenäußerung 
meinerseits mit der Bezeichnung der Unsachlichkeit ablehnen zu 
dürfen. Absolut sachlich und in ihrem Sinne vollständig unpersön- 
lich sind die folgenden, von mir in meiner ersten Kritik gemachten 
Einwendungen gegen seine Ansicht der Herkunft der Klippen aus 
dem Untergründe, welche ich hier noch einmal zusammenfasse. 
1. Die außerordentliche Zerknitterung der Klippengesteine im 
Gegensatz zu den meist unzerdriickten Schichten der aus dem 
Untergrund aufgefalteten Kreide. 
2. Die enge Verbindung der Klippen mit den kristallinen Exotica, 
die bisher noch niemand aus dem Untergrund hergeleitet hat. 
3. Die Fazies der Klippen, welche im MYLius’schen „sekundär 
tektonischen“ Fjord nicht erklärt ist. 
4. Die Verjüngung und das wahrscheinliche Auskeilen der 
Klippen nach unten in den Flyscli hinein. 
Solange Herr Mylius seine Untersuchung nicht zunächst auf 
die unter 2 erwähnten, von mir entdeckten und im Flyscli weit 
verbreiteten kristallinischen Breccien und Konglomerate ausdehnt 
und auch eine Erklärung ihrer Herkunft ebenso wie für diejenige 
der großen, im Flyscli liegenden Blöcke durch seine Theorie vor- 
sieht, entbehren seine Auffassungen überhaupt der notwendigen 
Basis; dann hätte er aber außerdem nötig, eine Erklärung für die 
von ihm selbst bestätigten Beobachtungen unter 1 und 4 zu geben, 
falls er seiner Auffassung Überzeugungskraft verleihen wollte. 
Bis dahin kann nur auf ihn selbst sein eigener Ausspruch 
Anwendung finden, daß er „schnell und wenig überlegt eine von 
Widersprüchen erfüllte Hypothese aufstellte“. 
Personalia. 
Gestorben: Am 21. Nov. d. J. Dr. E. v. Koken, o. Pro- 
fessor der Geologie und Paläontologie in Tübingen. 
Habilitiert: Dr. R. Lachmann als Privatdozent für Geo- 
logie in Breslau. 
