4 C. Diener, Ueber die Grenze des Perm- und Triassystems 
Otoceras beds sind ja von Griesbach, ihrem Entdecker, als ein Zwischen- 
glied zwischen Perm und Trias, als wahre „Passage beds“ bezeichnet 
worden, und auch Waagen ' hat sich dieser Meinung später angeschlosseu. 
Stellen wir uns einen Augenblick auf den Standpunkt, die Otoceras beds 
des Himalaya seien wirklich ein wahres Zwischenglied zwischen beiden 
Systemen. Die Frage ihrer Einreihung in eines jener beiden Systeme ist 
dann einfach vom Prioritätsstandpunkte zu behandeln, Griesbach* hat 
die Otoceras beds in die Trias gestellt. Sie haben also so lange bei diesem 
System zu verbleiben, bis jemand den Nachweis erbringt, dass sie in Wirk- 
lichkeit einem anerkannten Gliede des historischen Perm äquivalent seien. 
Hätte Griesbach die Otoceras beds in das permische System gestellt, so 
wäre umgekehrt ihre Zuweisung zur Trias nur dann berechtigt, wenn die 
Gleichalterigkeit der Otoceras beds mit einem Gliede der unteren Trias 
erwiesen werden könnte. Dass ein solcher Nachweis thatsächlich erbracht 
werden kann, soll nunmehr gezeigt werden. 
Durch die Herren Margaritow und Iwanow wurden in den Jahren 
1886 — 1889 zahlreiche Triasversteinerungen im südlichen Ussuri-Gebiete 
bei Wladiwostok gesammelt, deren Cephalopoden-Fauna mit jener der 
Otoceras beds des Himalaya die nächste Verwandtschaft zeigte. Drei 
Ammoniten-Arten waren mit der Fauna der Otoceras beds, eine vierte mit 
jener der Ceratite marls der Salt Range gemeinsam, während Formen der 
jüngeren Olenek-Fauna durchaus fehlten^. Die faunistischen Verhältnisse 
Hessen keinen anderen Schluss als jenen auf eine Gleichstellung der Pro- 
ptychites-Schichten des Ussuri-Gebietes mit den Otoceras beds des Himalaya 
zu. Seither hat Bittner die Bivalven-Fauna der Ussuri-Schichten bearbeitet. 
Die Monographie dieser Fauna ist kürzlich erschienen^. Sie bringt das 
interessante Resultat, dass „fast alle Arten aus den Werfen er 
Schiefern der Alpen oder deren Aequivalenten bekannt 
sind, oder doch in diesen ihre nächsten und einzigen Verwandten be- 
sitzen.“ Bittner weist ferner auf die grosse Bedeutung von zw^ei Pseudo- 
monotis-Arten in der Fauna der Ussuri-Schichten hin, die ihrer grossen 
Verbreitung wegen von ganz besonderer Wichtigkeit sind. Vertreter dieser 
Gruppe von Pseudomonotis werden von Bittner auch aus den Werfener 
Schichten von Bokhara und aus den Otoceras beds des Himalaya citirt^ 
Sein Urtheil über die Bivalven-Fauna der letzteren fasst Bittner dahin 
zusammen, dass dieselbe „verhältnissmässig reich sei an Arten, die Ver- 
•wandtschaft mit europäischen Triasformen aufweisen, dass insbesondere 
die wichtigsten und häufigsten Fauneneleraente Arten des alpinen 
^ W. Waagp:n, Salt Range P'oss. Pal. Ind. (13.) 4. Part 2. Geol. 
Results. p. 215 und 232. 
* C. L. Griesbach, Records Geol. Surv. of India. (13.) p. 94. 
® C. Diener, Mem. Com, geol. de la Ru.ssie. 14. No. 3. St. Peters- 
bourg 1895. 
^ A. Bittner. Mem. Com. geol. de la Russie. 7. No. 4. St. Peters- 
bourg 1899. 
^ A. Bittner. Jahrb. geol. Reichsanst. Wien 1898. 48. p. 690. 
