Hanns Bruno Geinitz. 
9 
seit Mitscherlich’s Zeiten hat er mit grossem Eifer verfolgt, 
sein Mineralsystem, welches vorwiegend die chemischen Ver- 
hältnisse der Mineralien als Grundlage hatte, ist in seinen 
„Führern durch das K. Mineralogische Museum zu Dresden“ 
niedergelegt. Aus praktischen Gründen glaubte er an der 
alten, einst sehr bewährten Systematik festhalten zu sollen. 
Das Hauptgewicht seiner x4.rbeiten liegt aber in der G e o - 
I gnosie und Palaeontologie. Sein Fleiss, seine Gründ- 
lichkeit und Zuverlässigkeit haben hier die wichtigen Funda- 
mente für die späteren Detailforschungen gelegt, sie haben 
Klarheit in die Specialgliederung der einzelnen Formationen, 
in die Fülle der Leitfossilien gebracht. Wenn hier und da 
später einige Verschiebungen in den von ihm gezogenen 
Grenzen vorgenomraen worden sind, einige seiner Fossilien 
anders aufgefasst werden mussten, so thut dies seinen wissen- 
schaftlichen Errungenschaften keinerlei x^bbruch. 
Über die Lagerungsverhältnisse der archäischen 
Schiefer Sachsens finden wir eine Menge von x\ngaben in 
seinen Schriften. Der Frage des Eozoon wandte er sein 
volles Interesse zu. 
Die „Grauwackenformation“ Sachsens hat er ein- 
gehend durchgearbeitet. Das Buch über Graptolithen war 
ein wichtiges Werk, welches auch jetzt noch bei den weiteren 
Arbeiten immer wieder benutzt werden muss. Aufsehen er- 
regten seine xA.rbeiten über die Ner eiten; das „takonische“ 
Alter der Wurzbacher Schiefer wurde mit vielen anderen 
ausserdeutschen analogen Vorkommnissen verglichen, viel ist 
hierüber geschrieben und gestritten worden. Die neueren 
Untersuchungen haben für die Schiefer ein anderes Alter, für 
die meisten „Nereiten“ eine andere xluffassung ergeben. 
Mit der Geschichte der Steinkohlenformation und 
der Dyas ist der Name H. B. Geinitz unsterblich vereinigt; 
die stratigraphischen und phytopalaeontologischen Unter- 
suchungen über die Steinkohlenformation sind auch für die 
fortgeschrittene Pflanzenpalaeontologie noch wichtige Werke. 
Geinitz’ frühere eingehende Beschäftigung mit systematischer 
Botanik eignete ihn gerade vorzüglich für die Speciesbestim- 
mungen der fossilen Flora, welche der modernen Methode 
naturgemäss vorausgehen mussten. 
