Besprechungeu. 
23 
K. A. V. Zittel: Geschichte der Geologie und Palae- 
ontologie bis Ende des 19. Jahrhunderts. München und Leip- 
zig 1899. 
Die angestrengte Detailarbeit der Gegenwart, in deren Getriebe schon 
die jüngsten Fachgenossen hineingezogen werden, lässt kaum einen flüch- 
tigen Moment, sich der Arbeiten zu erinnern, die unsere Vorgänger ge- 
leistet haben. Zwar gräbt mancher Specialist die ältesten Bücher aus, um 
Arten zu präcisiren, um Prioritätsstreitigkeiten zu ordnen, und nicht am 
wenigsten, um seinen Arbeiten die Modefarbe der Gelehrsamkeit zu geben. 
Der Sinn für die Geschichte unserer Wissenschaft ist nichtsdestoweniger 
im Schwinden, denn dieses Ausstellen papierener Weisheit hat nichts 
zu thun mit dem lebendigen Erfassen des Wesens vergangener Zeiten, 
welches den Zusammenhang herstellt zwischen allen , die für unsere 
Wissenschaften gelebt und gekämpft haben. 
Der Egoismus der Gegenwart, der kaum gestattet, von den Mit- 
arbeitern auf dem engsten Gebiete Notiz zu nehmen, hat für die Ver- 
gangenheit weder Gedächtniss noch Gerechtigkeit. Selbst Männer der 
letzten Decennien, die so mächtig eingegriffen haben, wie Melchior 
Neumayr, sind kaum noch aus ihren Originalarbeiten bekannt, und 
manche dürften gar nicht wissen, in wessen Fahrwasser sie treiben. 
Die „Geschichte der Geologie“ kommt zur rechten Stunde. Fliessend ge- 
schrieben, auf ausgedehnter Literaturkenntniss basirt und von einem ge- 
achteten Namen getragen, ist ihr der Einfluss auf die jetzige Generation 
gewiss. Der Dank für die Frucht angestrengter und in gewissem Sinne 
auch entsagender Arbeit wird erhöht durch die Aussicht, dass vielleicht 
wieder etwas historischer Sinn in weiteren Kreisen erwacht. 
Ursprünglich war Julius Ewald mit der Aufgabe betraut gewesen ; der 
Freund von Beyrich und Ferdinand Römer, der Schüler von Weiss, Rose und 
Hoffmann, der noch mit vielen bedeutenden Geologen jener Zeit, welche 
Zittel als die „heroische“ bezeichnet und in welcher die Fundamente unserer 
Wissenschaft gelegt wurden, in ununterbrochener Verbindung stand, war 
gewiss wie kein Anderer berufen, die stilleren geistigen Strömungen und 
die Bedeutung der Persönlichkeiten in Anfang und Mitte des 19. Jahr- 
hunderts in treuer Wiedergabe der Nachwelt zu überliefern. Dass er am 
Abschluss dieser Arbeit durch den Tod verhindert wurde, ist ein unersetz- 
licher Verlust für unsere Geschichtsschreibung, denn in jenen Tagen be- 
deuteten persönliche Beziehungen und Correspondenzen zwischen den ein- 
zelnen und man kann sagen vereinzelten Gelehrten weit mehr als heute, 
wo der Verkehr ungehemmt fluthet und grosse Vereine eine beständige 
und fast uncontrolirbare Diffusion des wissenschaftlichen Stoffes bewirken. 
Ewald wurzelte vollkommen in jener Zeit, aber das bedingt auch, dass er 
ebenso wie Beyrich den neueren Bestrebungen der Geologie, die kräftig 
nach Anerkennung rangen und sie bei den heranwachsenden Generationen 
rasch fanden , nicht nur kühl , sondern auch skeptisch gegenüber stand. 
Die schwere Aufgabe, dem gewaltigen Aufschwung der modernen Geologie 
gerecht zu werden, einem Buche wie Suess „Antlitz der Erde“ seine Stelle 
