150 E. Kokeu. Bemerkungen über das Tertiär der Alb. I. 
Schnecken auftreten, welche ihrer Beziehung zum Molassemeer entsprechend 
zwischen Sylvana- und iit<^u/osrt-Kalkeu (um an diesen Bezeichnungen 
zunächst festzuhalten) sich einschalten Das muss noch genauer unter- 
sucht werden. Jedenfalls aber ist das Verhältniss zu den Absätzen des 
^leeres, ob vor. während oder nach deren Bildung, von Bedeutung, denn 
wenn das ganze Miocän für uns auch gleichsam nur eine grosse Wellen- 
bewegung bedeutet, so ist doch wichtig, auf die einzelnen Phasen dieses 
Ereignisses einstellen zu können. 
Rollier scheint zu bezweifeln, dass uns das für die 5y/rana-Kalke 
in irgend einem Falle gelungen sei; wo wir Überlagerung sehen, erblickt 
er Anlagerung und Discordanz und beruft sich dabei auf den Augenschein, 
auf die Darstellung der Karten und auf die Literatur. Das erstere Hesse 
ich gelten, aber in der Interpretation der Karte und der Literatur hat 
sich doch wohl einiges Missverstandene eingeschüchen. Wenn nach den 
älteren Darstellungen von Quekstedt bezw. von Fr aas über die Lage des 
Grimmeifinger Graupensandes Ungewissheit hen-schen konnte, so hat Miller 
dieselbe in seiner vorzüglichen Schrift vollkommen beseitigt^, wenn auch 
nicht für die Localität Grimmelfingen selbst. Bei BHnzhofen werden die 
brackischen Schichten, wie eine Grabung klarstellte, von Grimmeifinger 
Graupensand unterlagert. Ebenso klar ist hier die Aufeinanderfolge : 
brackische Schichten — 5^/i* *a;m-Kalk. Quexstedt’s Darstellung in den 
„Epochen“ (1861. S. 735) deckt sich allerdings mit der von Kollier ge- 
gebenen, aber Qüenstedt hielt damals (nicht mehr später) auch den Grim- 
melfinger Sand für eine diluviale Anlagerung und füllte daher das Profil 
zwischen unteren Schneckenkalken und den „Afyf^7RS-Platten“ nicht durch 
ihn, sondern durch unbekannte Schichten aus, die durch ihn verhüllt werden, 
und erst Miller konnte ihn in das Profil einreihen. Qüenstedt zeichnet 
auch den Muschelsandstein M als Decke über den oberen Landschnecken- 
kalken 1, aber nicht weil er diese Aufeinanderfolge sah, sondern weil 
er sie aus der Lage der Erminger Turritellenplatten „auf der äussersten 
Höhe im Walde“ erschloss. Diese hohe Lage ist aber die Folge einer 
Verwerfung, welche hier durchstreicht, und die unter der Erminger 
Platte folgenden Schichten entsprechen durchaus nicht der Zusammen- 
setzung des Grimmeifinger Profiles (vergl. Miller, 1. c. S. 20). 
Dass der Grimmeifinger Graupensand mit seinen spärlichen Fossilien 
der Turritellenplatte von Ermingen recht unähnlich ist, hat seiner Deutung 
lange im Wege gestanden, aber an diesem jähen Facieswechsel in der 
Nähe der Küste kann man keinen Anstoss nehmen; keine Ablagerung ist 
vielgestaltiger als unsere marinen Strandbildungen. 
Auf das Beste stimmen mit Quesstedt’s und Miller's Beobachtungen 
^ Vergl. auch das Vorkommen von Helix im .Grobkalk“ von Bach- i 
zimmern, der seinerseits wieder in Juranagelfluhe übergeht. 
* Das Tertiär am Hochsträss. S. 10. Dissertation 1871. 1872 definirte * 
Quekstedt die Stellung des Graupensandes in der Erklärung zu Blatt ' 
Blaubeuren, w'elche wohl schon längere Zeit geschrieben war. Hildek- 
BRAND gab den Anstoss zu der neuen Auffassung. 
