F. Noetling, Die Otoceras beds in Indien. 217 
Sandstein beginnen. Eine Schiebt, die stratigraphisch älter ist als jene, 
kann tolgerichtig unmöglich mehr zur Trias gezählt werden, denn ebenso 
wenig, wie es nach Diener angängig ist, die Grenzen nach oben zu ver- 
schieben, ebenso Avenig ist dies nach unten hin zulässig. Nun trifft aber 
obige Voraussetzung auf die Otoceras beds vollständig zu. Griesb.ach 
äussert sich hierüber, wie folgt: „This stage {Otoceras beds) may be looked 
upon as a horizou of the trias still lower than the Werfen beds of the Alps, 
considerably lower than what is understood now as Bunter“ (Geology of 
the Central Himalayas. p. 71). Herr Diener selbst hat sich in ähnlichem 
Sinne geäussert: „Dagegen hält E. v. Mojsisovics dieselben (nämlich 
Otoceras beds) zwar in Übereinstimmung mit Griesbach für älter als 
den Cephalopodenhorizont der alpinen Werfener Schichten, aber doch für 
jünger als die O^oceras-Schichten von Djulfa Das Ergebniss 
meiner monographischen Bearbeitung der Fauna der Otoceras beds des 
Himalaya lässt keinen Zweifel darüber, dass die Frage im Sinne von 
E. V. Mojsisovics entschieden werden muss“ (Ergebnisse einer geologischen 
Expedition in den Central-Himalaya. p. 43). 
Hiernach gehören also die Otoceras beds ins Perm, denn auf Grund 
der von Diener verfochtenen Ansichten ist es nicht zulässig, die Grenzen 
der Trias, die auf Grund des historischen Prioritätsgesetzes mit dem 
Buntsandstein beginnt, nach unten zu erweitern, um einem in Indien ent- 
deckten fossilführenden Horizonte, der nach Ansichten aller älter als die 
historische tiefste Grenze der Trias ist, Aufnahme in das Triassystem zu 
gewähren. W^enn Diener auf Grund des Prioritätsgesetzes der Ansicht 
ist, dass die von mir als baktrische Stufe bezeichneten ammonitenführenden 
Schichten des Salt ränge nicht zum Perm zu rechnen seien, dann lässt 
sich mit demselben Eechte behaupten, dass Schichten, die anerkannter- 
maassen älter als die historische tiefste Grenze der Trias sind, keinenfalls 
jener zugezählt werden dürfen. 
Ich muss zum Schluss hier noch bemerken, dass es sich nach neueren 
Untersuchungen (s. Keport of the Director of the Geological Survey of 
India. p. 207) herausgestellt hat, dass der Ceratites subrobustus nicht in den 
nach ihm benannten Schichten, die auch ich als den Ceratitenschichten des 
Salt ränge gleichalterig auffasse, vorkommt, sondern in einem erheblich 
höheren Horizonte , und dass Diener’s nur in einem einzigen Stücke ge- 
kanntes Exemplar von C. subrobustus höchst wahrscheinlich als verrollt 
aufzufassen ist. Damit fallen übrigens alle auf dieses Stück basirten 
Schlüsse Diener’s in Bezug aut den Vergleich mit den Olenek-Schichten ; 
diese gelten, soweit sie auf C. subrobustus begründet sind, nicht für die 
von Diener so benannten Subrobustus-Schichten, sondern für einen ganz 
erheblich höheren Horizont , der noch über der Zone des Sibirites 
prahlada liegt. 
