Karl Friedrich Eammelsberg. 
229 
dazu, die kleinen Mengen Wasser zu berücksichtigen, die aus 
vielen von ihnen, namentlich aus zahlreichen Silicaten, beim 
Erhitzen entweichen und die man früher geneigt war, als 
Anzeichen beginnender Verwitterung zu betrachten und bei 
der Aufstellung der Formel zu vernachlässigen. Er zeigte, 
dass z. B. beim Glimmer, Turmalin, Vesuvian, Epi- 
dot etc. dieses Wasser nicht fertig gebildet in dem Mineral 
vorhanden ist, sondern dass deren Molecüle kleine Mengen 
Wasserstoff enthalten, der als Vertreter der Alkalimetalle 
anzusehen ist und aus dem beim Erhitzen resp. Glühen erst 
das entweichende Wasser entsteht. In dieser Weise deutete 
er namentlich auch den Dioptas, ferner den Prehnit, 
Euklas und Andere, deren Wasser früher als Krystallwasser 
angesehen wurde und deren Verhalten beim Erhitzen er fest- 
stellte. Hydroxyl als Bestandtheil von Mineralien anzunehmen, 
hielt er für durchaus unrichtig und noch mehr widerstrebte 
ihm der Gedanke, HO als Vertreter für Halogene, Fl etc. 
gelten zu lassen, wie es für Mineralien zuerst durch Penfield 
beim Amblygonit geschehen war. Seine Ideen über Be- 
urtheilung und Werth der Mineralanalysen hat er in einem 
kleinen Aufsatz kurz und übersichtlich zusammengestellt. 
Einen tieferen Einblick in Eammelsberg’ s umfangreiche 
Thätigkeit auf dem Gebiet der Mineralchemie erhält man, 
wenn man die verschiedenen von ihm untersuchten Mineral- 
körper einzeln betrachtet. Man erkennt dabei, wie sehr es 
ihm darum zu thun war, die Constitution besonders der wich- 
tigen und verbreiteten Species mit aller erreichbaren Ge- 
nauigkeit und Sicherheit festzustellen. Immer von Neuem 
nahm er nach längeren oder kürzeren Pausen die Unter- 
suchung derselben Mineralien, des Glimmers, Turmalins, Epi- 
dots, Vesuvians, Feldspaths etc., auf, wenn neue Methoden 
aufgefunden wurden, neue theoretische Gesichtspunkte irgend- 
welcher Art sich geltend machten, oder wenn ein anderer 
Analytiker abweichende Eesultate erhielt, oder wenn ihm 
besseres Material zu Händen kam. So entstanden z. Th. sehr 
umfangreiche Monographien, zu verschiedenen Zeiten über 
dasselbe Mineral, in denen er nicht nur seine eigenen Ana- 
lysen, sondern auch die anderer Mineralchemiker verarbeitete. 
Diesen war er hierbei ein scharfer und unerschrockener Kri- 
