M. Schlosser, Ursus oder Ursavus oder Hyaenarctos? 263 
soeben erschienenen Abhandlung' bei Besprechung der Fauna von La Grive: 
^Gaillard has increased the faunal list of La Grive to G3 species and 
the new types he records all tend to emphasize the inore recent age of this 
remarkably rieh and typical fauna; many of the forins however, 
such a.s Felis, Ursus, Sus, recorded by Gaillard are Pliocene 
Genera, which probably should receive different names.“ 
Die Zustimmung dieser auf dem modernsten Standpunkt befindlichen 
Fachgenossen darf ich wohl höher anschlagen als das absprechende Urtheil 
Gaudry’s. Übrigens tritt Gaillard selbst, der aus Rücksicht auf Gaudry 
sich der Aufstellung eines besonderen Genus für die mioeänen Ursiden wider- 
setzt, bei Besprechung fossilen Talpidenreste mit Recht sehr entschieden 
dafür ein, dass an Stelle der vagen Bezeichnung Talpa präcisere Gattungs- 
bestimmungen zu setzen seien; wenigstens kann ich seine Worte: „Les divers 
especes des Taups miocenes, decrites presque toutes d’apres Thumerus, sont 
encore toutes reunies sous le nom de genre Talpa. Si prudent qu’on doive 
etre lorsqu’il s’agit de faire des noms, il ne semble pourtant pas possible de 
continuer ä confondre tous les Talpides miocenes sous un seul nom de genre, 
tandis que pour les Talpides actuels, probablement moins varies des formes 
que ne l’etaient ceux-lä, on distingue once genres differents. II n’est pas 
permis de donner au genre Talpa, quand il est question 
d’animaux fossiles, un sens plus etendu que pour les vivants^“ 
nicht anders auffassen. 
Ich sollte nun meinen, und glaube hierin auch bei meinen Fach- 
genossen keinen Widerspruch erwarten zu müssen, dass das, was für 
Talpa recht ist, doch wohl auch für Ursus recht sein müsste. Hier bei 
Talpa hatte Gaillard freilich von Seite Gaudry’s keinen Protest zu be- 
fürchten, da dieser hierüber nie seine Meinung geäussert hatte. 
Fig. 1. Ursavns brevirhinus Fig. 2. Idem. Copie der von Fig. 3. Copie dieser 
(Hyaenarctos minutus). Copie mir Palaeontogr. 46. Taf. XIII Figur nach GAILLARD, 
der KOKEN’schen Abbildung. Fig. 12 gegebenen Zeichnung. 
Um nun die von mir aufgestellte Gattung Ursavus als unberechtigt 
und unnöthig erscheinen zu lassen, bemüht sich Gaillard, die als Ursavus 
brevirhinus beschriebenen Zähne mit Gewalt in einen Hyaenarctos umzu- 
modeln , und um diesen Zweck zu erreichen , wird meine Zeichnung sehr 
sonderbar copirt, wie die beistehenden Figuren zeigen, und die oberen 
Molaren und namentlich der Talon des Mg einfach verkürzt. Dass meine 
Zeichnung mit der von Koken gegebenen nicht übereinstimmt, erklärt sich 
^ Mammiferes miocenes. Archives du Museum de Lyon. 7. 1899. 
p. 20. Im Original ist diese Stelle allerdings nicht gesperrt gedruckt. 
