F. V. Huene, Pseudoglaciale Sclirammung. 265 
und im vorliegenden Falle besonders den Talon der ]\[olaren. Gerade die 
gewaltige Variabilität des Talon am oberen M, von Ursus arctos und 
Ursus spelaeus bat mich bestimmt, den Oberkiefer von Voitsberg zu der 
nämlichen Species zu stellen wie den von Kieferstädtl. 
Ich möchte hier übrigens doch darauf hinweisen, dass Gaillaud die 
Prämolaren, von denen namentlich der untere und obere P^ so wichtig 
ist, gänzlich unberücksichtigt lässt. Gerade im Bau dieser beiden Zähne 
weichen Ursus resp. Ursavus und Tlyaenarctos so bedeutend von einander 
ab , dass es unmöglich wird , Ursus von Hyaenarctos abzuleiten , denn 
Hyaenarctos erscheint hierin als die viel mehr specialisirte Gattung. In 
meiner letzten Arbeit (1. c. p. 106) habe ich diese Verhältnisse so ein- 
gehend besprochen, dass ich hier von einer Wiederholung gänzlich absehen 
kann. Wenn uns daher Gaudry und entsprechend auch Gaillard, nach- 
dem die bisher bekannten Hyaenarctos den Bedingungen nicht genügen, 
welche an den Stammvater von Ursus gestellt werden müssen , auf eine 
erst noch zu entdeckende geologisch ältere Hyaenarctos-kxt vertrösten, 
so bleibt ihnen diese Hoffnung ja durchaus unbenommen; für die übrigen 
Fachleute hingegen kann eine derartige morphologische Unmöglichkeit 
nicht mehr ernstlich in Betracht kommen. 
Zum Schlüsse möchte ich übrigens Herrn Gaillard doch auch ein 
kleines Vergnügen bereiten, indem ich mich selber einer Unterlassungs- 
sünde zeihe, die ihm, wie es scheint, gänzlich entgangen ist. Ich habe 
nämlich bei Abfassung meiner Arbeit die GAUDRv’sche Abhandlung „Les 
Oubliettes des Gargas“ \ worin die Verwandtschaft von Hemicyon, Hyaen- 
arctos und Ursus besprochen wird, gänzlich vergessen und mich daher 
lediglich auf die Angaben in Enchainements , Mammiferes tertiaires, be- 
zogen. Wenn mir dieses Versehen von Gaillard zum Vorwurf gemacht 
worden wäre, so hätte ich nicht das mindeste dagegen einzuwenden. 
Sachlich ist es übrigens ohne besondere Bedeutung, da beide Publicationen 
im Ganzen durchaus übereinstimmen. 
Durch vorstehende Zeilen halte ich für meinen Theil die Frage Ursus 
oder Ursavus oder Hyaenarctos für vollkommen erledigt. 
Pseudoglaciale Schrammung. 
Von F. V. Huene. 
Mit 1 Figur. 
Christiania, den 27. August 1900. 
Auf einer geologischen Tour durch das Christiania-Silurgebiet be- 
obachtete ich vor einigen Tagen eigenthümliche Pseudoglacialschrammen. 
Die Localität befindet sich am Fjord etwa 20 km SW. von Christiania 
^ Materiaux pour l’histoire des temps quaternaires. Paris 1892. 
