290 Loewiuson-Lessing, Ueber Krystallisationsfolge im Magma. 
es die RosENBUscH’sche Regel fordert. Andererseits giebt es sogen. Magnetit- 
Spinellite , die einen Gehalt an rhombischen Pyroxenen aufweisen. In 
letzteren sind die Pyroxene vor dem Magnetit und Titanomagnetit aus- 
krystallisirt , worauf soeben Vogt ^ nachdrücklich hingewiesen hat. Es 
kann also der Erzbestandtheil eines Eruptivgesteins vor 
oder nach dem Silicatbestandtheil auskrystallisiren. Sieht 
man sich nach der Ursache dieser Erscheinung im Lichte der Löslichkeits- 
verhältnisse im Magma um, die ja für die Ausscheiduugsfolge maassgebend 
sind, so stösst man auf eine Beziehung, auf die ich bereits früher hin- 
gewiesen habe^. Ich habe nämlich den Gedanken ausgesprochen, dass als 
jeweiliges Lösungsmittel im Magma derjenige oder diejenigen Bestand- 
theile aufzufassen sind, die im gegebenen Augenblick in grösserer Menge 
im Magma vorhanden sind. Da das Gelöste vor dem jeweiligen Lösungs- 
mittel auskrystallisirt — wobei es nicht ausgeschlossen ist, dass dasjenige, 
was in einer Krystallisationsphase als Lösungsmittel dient, in einer anderen 
selbst als Gelöstes erscheint — so können Erzmineralien vor oder nach 
den Silicaten aus einem Magma auskrystallisiren; die Reihenfolge wird 
in jedem Einzelfall durch die relativen Mengen der Bestandtheile bedingt. 
In einem Magma, wo das Lösungsmittel ein silicatisches ist und der 
Magnetitgehalt im Vergleich zu den Silicaten ein geringer, wird der 
Magnetit vor den Silicaten krystallisiren ; hingegen müssen in einem 
Magma, das wenig Silicate und viel Erze, die in diesem Fall als Lösungs- 
mittel dienen, enthält, wie in den Magnetit-Spinelliten , die Silicate sich 
früher ausscheiden. Ähnliche Beziehungen habe ich auch in Bezug auf 
Feldspäthe und Pyroxene in Diabasen, Gabbro und Augitporphyriten beob- 
achtet; in feldspatharmen Varietäten scheidet sich der Feldspath früher, 
in pyroxenarmen der Pyroxen früher aus. Ich glaube, dass diese Be- 
ziehungen einige Beachtung verdienen, und dass wir hierin vielleicht einen 
der Factoren finden werden, welche die Ausscheidungsfolge der Mineralien 
in Eruptivgesteinen regeln. Wie dem auch sei, die angeführten Fälle 
beweisen zur Genüge, dass die Ausscheidungsfolge eine complicirtere Er- 
scheinung ist, als JoLY es annimmt, dass es hierbei viele verschiedenartige 
Fälle giebt, die alle einzeln studirt werden müssen, und dass die JoLY’sche 
„Theorie“ weder die Ausscheidungsfolge überhaupt, noch den einen, von 
JoLY als allgemeine Regel angenommenen Fall der Ausscheidungsfolge 
nach abnehmender Basicität erklärt. 
^ J. Vogt, Weitere Untersuchungen über die Ausscheidungen von 
Titaneisenerzen in basischen Eruptivgesteinen. Zeitschr. f. prakt. Geol. 
1900. p. 233. 
^ F. Loewinson-Lessing , Studien über die Eruptivgesteine, p. 162. 
— Compte-rendu d. 1. VII Session du Congr. Geol. Intern., St. Petersbourg 
1897 (1899). — Vergl. das Ref. im Centralbl. 1900. p. 183. 
