3‘22 
Karl Friedrich Rammeisberg. 
m a 11 g a n , F o w 1 e r i t von F ranklin und B u s t a m i t von 
Mexico, Babingtonit von Arendal, sowie eine Anzahl Pseudo- 
niorpliosen; von Amphibolen Tremoli t und Strahlstein nebst 
Nephrit, für den er den alten WALLERius’schen Namen Cacho- 
loog wieder einzuführen suchte, und basaltische Hornblenden. | 
Beim Uralit wurde die Beziehung zum Augit und zur Horn- j 
blende studirt. Der grüne strahlsteinähnliche Waldheimit, 
den Rammelsberg als neues Mineral benannt, wird wohl am 
besten hier erwähnt. 
Die wichtige Gruppe des Glimmers hat eine mehrfach 
wiederholte Bearbeitung erfahren durch Berechnung der vor- 
handenen und Anstellung neuer Analysen. Dabei wurde das 
stete Vorhandensein kleiner Mengen Wasser constatirt, die 
beim Glühen entweichen und deren Rolle festgestellt. Be- 
sonderes Interesse scheinen die Lithionglimmer erweckt zu 
haben, deren Fluor- und Lithiongehalt genau zu ermitteln j 
gesucht wurden. Alle Glimmer erwiesen sich als Halbsilicate I 
oder als Verbindungen von solchen mit normalen Silicaten, j 
Seltener, doch bei Magnesia-Eisenglimmer nicht ungewöhnlich, 
sind es Verbindungen von Halb- und Drittelsilicaten. Im 
Anschluss an den Glimmer seien die Analvsen von Chlorit, ’ 
*' I 
besonders der von ihm Ep i chlor it genannten Varietät, und 
von Stilpnomelan, Thuringit, Astrophyllit, Baltimorit , 
und Serpentin überhaupt, Talk und Speckstein erwähnt. 
Aus der Olivingruppe wurde der Olivin vom Vesuv, 
sowie der Monticellit von dort untersucht und die Identität 
des letzteren mit dem Batrachit nachgewiesen. Daran reihen 
sich die Analysen der drei Typen des Humits, für die sich 
ein Unterschied des Fluorgehalts ergab. Wichtig ist die Fest- 
stellung der Rolle des Wassers im Dioptas. Auch Kiesel- 
kupfer wurde analysirt, sowie Cerit. Beim Pollux von 
Elben wurde die Richtigkeit der älteren Angabe von Plattner 
gegenüber Pisani und die Abwesenheit einer erheblichen Menge 
Wasser erwiesen. Die Identität von Leukophan und Me- 
linophan wurde darzuthun versucht, was sich aber später 
als unrichtig herausstellte. Dagegen ist die Zusammengehörig- 
keit von Gadolinit, Euklas und Datolith zu einer iso- 
morphen Gruppe nach Rammelsberg’s Vorgang allgemein an- 
erkannt. Der Datolith und der Bothryolith wurden 
