332 
Versammlungen und Sitzungsberichte. 
gefunden wurde, war der Entstehung von Karnes günstig, die wahrschein- 
lich in subglacialen Höhlungen stattfand. Benachbarte Endmoränen weisen 
auf einen längeren Stillstand des Eisrandes hin. Südlich der Kames-Land- 
schaft liegt wiederum eine deutliche Drumlin-Landschaft, aus gerundeten, 
in der Bewegungsrichtung gestreckten Moränenrücken. Zum Schluss wurde 
als wahrscheinlich hingestellt, dass das skandinavische Landeis, nachdem 
es „abgestorben“ war (blifvit „död“), streckenweis nach Art des Malaspina- 
Gletschers drainirt wurde, und dass diese grossartige Drainage, wenigstens 
was die centralen Theile betrifft, sich herausbildete bald nach der ]\Iaximal- 
ausbreitung der von Eis eingedämmten See. Als Stütze kann für diese 
Ansicht herangezogen w'erden, dass die Asar gewöhnlich von der Küste 
der See bis zum niedersten Theile der Seekette verfolgt werden können, 
wo sie abschliessen (?wo beginnen). 
Herr Erdmann macht im Anschluss an diesen Vortrag aufmerksam 
auf die von ihm beobachteten Asar auf Kartenblatt Askersund. Es kommen 
sowohl stundenlang parallele, scharfe As-Rücken, als breite Plateaus mit 
Steilabfällen vor. Auf diesen Plateau-Asar finden sich zahlreiche trichter- 
förmige, bis 10 m tiefe, z. Th. vertorfte Einsenkungen. 
Herr de Geer knüpfte nochmals an Russel’s, von Munthe referirte 
Beobachtungen an. Es mangele an näheren Angaben über Grösse, Form 
und Aufbau der von Rüssel erwähnten Schuttanhäufungen. Dass sich 
kleinere Kames-artige Rücken in der Nähe des Eisraudes bilden können 
durch Ablagerungen der Gletscherflüsse zwischen Wänden von stagnirendem 
Eis, sei von ihm selbst in Island beobachtet und auch beschrieben. Es 
sei aber ein langer Weg von diesen sporadischen kleinen Rücken oder 
Karnes zu den typischen Asar oder Esker, und es liege auch in der Natur 
der Sache, dass man die Bildung submarginaler Asar schwerlich werde 
beobachten können. Der einzige Weg, die Bildung der Rullstensäsar zu 
erklären, bleibe das möglichst genaue Studium aller Einzelheiten ihres 
Baues. Das habe Vortr. versucht an den bestentwickelten Asar des Landes 
und dabei einen ausgeprägt periodischen Bau constatirt, der wahrschein- 
lich einer Serie von Deltabildungen entspreche. Damit sei ein gewisser 
Anhaltspunkt für die Erklärung gewannen, die aber nicht erschöpfend 
genannt w'erden könne, ehe nicht auch die anderen As-Typen ebenso genau 
untersucht seien (z. B. die Hessleholms-Typen und die von Erdmann be- 
sprochenen). Kames-artige Rücken und „pitted plains“ seien in gross- 
artiger Weise bei Ed und Ödskölds entwickelt und 1898 von ihm demon- 
strirt. Ihre Erklärung führe auf mehrere Ursachen zurück, unter anderem 
auch auf das Abschmelzen von Eispfeilern zwischen subglacialen Flüssen, 
auf niederstürzendes Wasser nach Art der Riesentöpfe, auf Anhäufung 
von Schutt jederseits im Zwischenraum zwischen zwei Ascentra. Zu dem 
Profil des Bellevue- As, auf das Munthe die Schilderung, die Rüssel von 
den submarginalen „alluvial cones“ macht, bezogen hatte (wegen des Aus- 
keilens der Schichten am distalen Ende und der Wechsellagerung von 
Geröll und Sand), bemerkt der Vortr., dass es sich hier um zwei Ascentra 
handele, von denen eines über das andere, theilweis denudirte, transgredire. 
