Besprechungen. 
correspondirende Bronzeperiode Skandinavien.s. Besonders wichtig i.st .lio 
A7icylus-Z<d\t, denn damals hatte eine beträchtliche llel)ung in Däneinaik 
Schweden und Schottland weite Flächen dem Meere entrückt, und in diese 
flachen, dunstigen und feuchten Niederungen, die reich an iMhn.zeuwuchs 
und Thierleben waren, verlegt Lapouge die Ilciniath der Arier. Fr nennt 
die Region Latham’s Land, weil dieser den (ledauken zuerst aus- 
gesprochen hat. Aus den Bedingungen des Klimas leitet er die physischen 
und auch die geistigen Eigenschaften der Arier ab. „Es entstand eine Kasse 
von Fischern, Jägern, Seefahrern, Hirten, stark, aber lymphatisch, klug, 
aber düster, energisch, aber kühl, die von Jahrhundert zu Jahrhundert au 
Zahl wuchs, ihre Eigenschaften verstärkte und endlich zum Arier des 
entlegensten Alterthums wurde.“ Sie breitete sich aus und mischte sich 
mit analogen Elementen, die in dem weiten Waldrevier zwischen Atlan- 
tischem Ocean und Schwarzen Meere heimisch waren. Eine weitere Fra«>-e 
ist die nach der Genealogie dieser mit der jüngeren Steinzeit auf treten den 
Arier. Nur kurz werden die Beziehungen zwischen Primaten und :JIensch 
berührt; ausführlich wird der Pithecanthropus besprochen und als Typus 
einer besonderen Gattung, die aber doch schon unter den Begriff „Mensch“ 
fällt, anerkannt. P. erectus wird für die Abstammung der Australier in 
Betracht kommen, während in Europa andere Pithecanthropus- Arten 
existirten , unter denen P. neanderthalensis besonders wichtig ist, ohne 
dass er gerade nothwendig der Vorfahre von Homo europaeus genannt 
werden muss, denn wir kennen auch echte Homo-Reste von ebenso hohem 
Alter. Zu Pithecanthropus neanderthalensis gehören auch die Skelette 
von Spy, die uns näheren Aufschluss über die Osteologie der wichtigen 
Form gegeben haben und zugleich durch ihre orientirte Lage und die mit 
ihnen gemachten P'unde über die erreichte Culturhöhe urtheilen lassen. Zu 
Homo gehören die gleichalterigen Reste von Pfedmost, der Truchere und 
von Olmo (?) ; auch über sein Äusseres besitzen wir Nachrichten durch 
Sculpturen , welche Piette ausführlich beschrieben hat (L’ Anthropologie 
1895. t. IV. 1897. t. VIII) und die wohl das Interessanteste sind, was die 
prähistorische Forschung jemals zu Tage gefördert hat. Auffallend ist die 
Steatopygie, der aufgetriebene Leib, die hängenden Mammae, die Ent- 
wickelung der Genitalien und die reichliche Behaarung. Dabei ist das 
Gesicht der sogen. Alle a capuche nicht unfein, mit orientalischen Zügen. 
Für jünger gilt die robuste, untersetzte Rasse von Chancelade (Homo 
priscus), w'elche im vierten Interglacial in der Dordogne und den Landes 
lebte. Der Schädel ist dolichocephal, das Gesicht breit und hoch, die Stirn 
aber durchaus nicht fliehend, die Augenbrauen nicht „eii visiere“, die 
Mastoidfortsätze kräftig (während sie bei Pithecanthropus wie bei Anthro- 
poiden sehr schwach sind). Die Capacität ist min. 1710 (gegen 1000 bei 
P. erectus, 1200 bei dem Neauderthaler von Spy, 1565 beim Durchschnitt 
der Europäer), aber das Gehirn scheint nicht reich au Windungen gewesen 
zu sein. Sculpturen in bas-relief, Gravirungen, Höhlenmalereien u. A. 
lassen auch hier auf eine bedeutende Culturhöhe schliessen. Homo priscus 
mag von Pithecanthropus neanderthalensis abstammeii, doch ist das vor- 
