378 Oppenheim, Ueber die grossen Lucinen des Macigno etc. 
italienischen Literatur so häufig citirt werden, an und für sich nicht aus- 
reichen , um die sie einschliessenden Macigno-Schicliten für Neogeu zu 
erklären und dass auch ein höheres Alter dabei in Frage kommen kann, 
dass luiihin speciell für die Macigno von Dicomano in Toscana und Porretta 
bei Bologna noch keine halbwegs abschliessende Antwort gefunden worden 
ist ‘ , dieses Resultat ist und bleibt auch so bestehen , solange meine 
palaeontologischen Beobachtungen nicht widerlegt und entkräftet sein 
werden ! 
Aber ich kann es mir nicht versagen, Herrn de Stefani, welcher mich 
zu einem Studium der italienischen Literatur, und zwar in ihren ältesten, 
zweifellos verdientesten, aber gerade, was die Altersbestimmung der 
Horizonte anlangt, naturgemäss auch schon stark überholten Vertretern 
auffordert (1. c. p. 6 des Sep.), darauf hiuzuweisen, auch wiederum seiner- 
seits den „trattatisti stranieri“ etwas mehr Aufmerksamkeit zu schenken. 
Ein ausseritalieuischer Autor, dessen Verdienste gerade auf stratigraplii- 
schem Gebiete durch den Entwickelungsgang der modernen Wissenschaft 
so sur Evidenz beAviesen Avurden, Dionys Stur, hat das gethan, Avas mir 
von Herrn de Stefani freundlichst angerathen Avurde, er ist nach Nord- 
italien gereist und hat dort die typische EntAvickelung des Macigno be- 
obachtet. Hören wir , Avie er sich über Porretta und über den Horizont 
der Lucina pomum ausspricht „In dem steilgestellten Sandsteine kommen 
die ^Lucina pornum'-^ genannten Muscheln häufig vor, aber nicht in be- 
sonders guter Erhaltung. Die Argille scagliose sind zAvar im Liegenden, 
aber der Schiefer derselben fällt in West ziemlich flach, so dass der 
Xfici/m-Sandstein nicht concordant gelagert erscheint in den Argille 
scagliose, vielmehr eine Art steil stehender Klippe in der flach gelagerten 
Umgebung darstellt“ Wenn also auch der I/wcma-Sandstein in den 
Argille scagliose eingeschlossen steckt, so sind seine nicht zerstörten 
Schichten steil aufragend, als eine fremde Erscheinung in den jüngeren 
‘ Was Sicilien anlangt, so ist zuvörderst die Altersbestimmung der 
Mergel von Licodia-Euboea alles andere als sicher zu nennen. Selbst 
Th. Fuchs, dessen Brief Cafici (La formazione miocenica nel territorio 
di Licodia-Euboea (Prov. di Catania). Atti dei Lincei. Mem. CI. scienze fis. 
(3 a.) 14. Roma 1883) 1. c. p. 71 in extenso Aviedergiebt, erkennt Avichtige 
Unterschiede ZAvischen den dortigen Lucinen-Kernen und der Form des 
Wiener Beckens an. Die übrigen diese begleitenden Fossilien scheinen so 
schlecht erhalten, dass ich an den Bestimmungen des Autors zAveifeln muss. 
Nach dem, Avas Seguenza (L’Oligoceiie in Sicilia. Rendiconti della R. Acc. 
delle scienze fisiche e mat. Napoli 1874) und de Gregorio (Sulla fauna 
delle argille scagliose di Sicilia etc. Palermo 1881) aus Sicilien mitgetheilt 
haben, stecken in den dortigen Argille scagliose Avohl sehr verschiedene 
Dinge, die erst auseinander zu bringen sind. Die Wissenschaft, Avelche 
nach Generationen rechnet, Avird sicher auf diese Dinge einmal zurück- 
kominen. Die Flyschbildungen von Dalmatien, auf Avelche sich Herr 
DE Stefani ferner beruft, sind, Avenn ich vom Mt. Promina absehe, Avahr- 
scheinlich viel älter, echt eoeän, Avie demnächst von mir gezeigt Averden soll. 
Eine flüchtige, die Jnoceramen-Schichteii des Wiener Sandsteins 
betreffende Studienreise nach Italien. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 
1889. p. 430 ff. cf. p. 444. 
