104 
bestimmt ; auf unserer zweiten Reise 1890 haben wir den Mann nicht mehr vorgefimden, 
wohl aber einen Schädel erhalten, dessen Besitzer einst Poromala geheissen, und 
welcher mit der früher aufgenommenen Photographie und den Messungen genau überein- 
stimhite. Die Einwirkung fremden Blutes ist daran deutlich nachweisbar. 
Andererseits ist 1295, das von Stevens angegebene Grössenminimum, abnorm 
niedrig, selbst wenn das weibliche Geschlecht mit in die Berechnung hineingezogen wird; 
wahrscheinlich handelt es sich um eine Jugendform. 
1890 giebt Thomson (37, p. 137) die Grösse eines sorgfältig zusammengesetzten 
männlichen Wedda-Skeletes zu 1578 mm an, und endlich hat Deschamps (9, p. 334) 
1891 die mittlere Grösse von 8 Männern aus der Wewatte-Gegend zu 1575 bestimmt. Als 
grösstes Maass fand er 1610. Deschamps’s Maasse dürften wohl durchschnittlich etwas 
zu niedrig sein, und wir erinnern uns auch sehr wohl, dass wir speciell in Wewatte grosse 
Mühe gehabt haben und viele Worte machen mussten, um diese trotzigen Gesellen so anf- 
zustellen, dass sie mit den Fersen an einer senkrechten Mauer zusammenschlossen. Mög- 
lich, dass auch Leute unter 24 Jahren mit in Rechnung gezogen worden sind. 
Wenn man Alles zusammennimmt, so ergiebt sich doch eine bedeutsame üeber- 
einstimmung mit unserer grösseren Messungsreihe, indem die Differenzen sich, abgesehen 
vielleicht von gelegentlichen Messungsfehlern und Aufnahme zu junger oder zu alter Exem- 
plare, sich im Allgemeinen leicht aus den verschiedenen Localitäten erklären lassen, wo 
die einzelnen Beobachter gearbeitet haben, und es darf somit die Kleinheit der Weddas 
als vollkommen gesichertes Resultat angenommen werden. 
Ueber den Körper und seine Proportionen sind nicht viele Angaben in der Li- 
teratur vorhanden. Mehrfach wird der Wedda als gering gebaut (slightly built), auch 
als mager und schlank bezeichnet, welch’ letzteres ganz richtig ist; so z. B. von Davy 
(8, p. 116), Bailey (4, p. 282), Hartshorne (17, p. 407) ; trotzdem wird öfters der Körper 
als musculös, ja selbst als athletisch bezeichnet. Besondere Kraft der Arme wird von Harts- 
horne (17, p. 407) und Deschamps (9, p. 299) gerühmt. Dabei werden die Glieder, 
besonders die Beine, als deformiert und missgestaltet geschildert, z. B. von Tennent (36, 
II, p. 449), dem Anonymus 1876 (2, I, p. 114) und Deschamps (9, p. 299). 
Lamprey (21, p. 31) nennt den oberen Theil des Körpers seines Wedda mit 
Recht eher stark gebaut, die Arme, obschon dünn (small), ziemlich gut entwickelt, die 
Beine aber ganz ohne Proportion zum Rest des Körpers. Auf eine besondere Biegung 
der Tibia, welcher Lamprey Erwähnung thut, kommen wir bei der Betrachtung des Ske- 
lettes zurück. 
Der Eindruck der Missbildung, den die Extremitäten, besonders die Beine, auf so 
verschiedene Beobachter gemacht haben, rührt jedenfalls von der erwähnten, im Verhältniss 
zur Körpergrösse bedeutenden Länge und Magerkeit der Arme und Beine her, Erscheinungen, 
welche unserem an europäische Proportionen gewohnten Auge als fremdartig und darum 
als missgestaltet Vorkommen. 
