140 
lieber die Grösse der Frauen erfahren wir von Percival (26, p. 188), sie seien 
„nicht so gross“, von Manouvrier (22, p. 714), sie seien „viel kleiner“ als die meisten 
Männer. Virchow (41, p. 49) giebt 2 Frauen zu 1425 und 1451 mm an; Letztere wäre, 
da sie erst IGjälirig ist, wohl noch mehr gewachsen. Nach Serrurier und Ten Kate 
(36, p. 5) beträgt das Mittel von 4 Frauen 1453; das Alter derselben schwankt zwischen 
15 und 22, so dass anzunehmen ist, dass sie durchschnittlich noch nicht ganz ausgewachsen 
waren. Chudzinski (7, p. 146) bestimmte ein 18jähriges Mädchen zu 1490 mm, und 
endlich giebt Deschamps (10, p. 334) für 7 Frauen ein Mittel von 1448 an, eine Ziffer, 
die in ihrer Niedrigkeit für Weddas nichts ausserordentliches an sich hätte. Wir selber 
hatten aus 26 Messungen 1494 erhalten, also eine ganz heträchtlich höhere Zahl, und auch 
von dieser hahen wir angemerkt, dass es nicht unmöglich wäre, dass noch sorgfältigerer 
Ausschluss zu junger und zu alter Individuen sie noch erhöhen könnte. Es werden, um diese 
Controverse zu entscheiden, weitere Messungsreihen nothwendig werden, wobei, wie schon 
oben bemerkt, Alter, Kaste und Herkunft der gemessenen Individuen aufs genaueste zu 
berücksichtigen wären. 
Den Körperbau der Singhalesen betreffend, wird von den meisten Autoren eine 
besondere Schlankheit und Zartheit der Formen hervorgehoben, so von Cordiner (8, 1, 
p. 94), Philalethes (27, p. 231), Hoffmeister (16, p. 95), Tennent (38, II, p. 107) 
und dem Anonymus 1876 (1, I, p. 383). 
Ferner wird in der Regel, und gewiss mit Recht, den Bergbewohnern ein durch- 
schnittlich kräftigerer und gedrungenerer Körperbau und eine männlichere Art als den 
Leuten der Ebene zugeschrieben (Cordiner, 8, I, p. 131, Davy, 9, p. 110, de Butts, 
6, p. 138, Bennett, 4, p. 423, Marshall, 23, p. 19, Sirr, 37, II, p. 39, Lamprey, 
19, p. 28, Schmarda, 33, p. 462, Anonymus 1876, 1, I, 383). 
Doch ist dabei nicht zu vergessen, dass das weibliche Aussehen, welches so viele 
Autoren den Küsten -Singhalesen vorwerfen, wohl zum Theil durch den zarten und fast 
weichlichen Körperbau bedingt ist, aber doch wahrscheinlich gar manchem Beobachter 
nicht aufgefallen sein würde, wenn nicht die an unsere Frauenkleider erinnernde Tracht 
und namentlich der Schildpattkamm in dem nach weiblicher Art geschlungenen Haare, 
also rein äusserliche Dinge, diesen Eindruck so wesentlich verstärken würden. 
Weiterhin wird Männern und Erauen — wir selbst haben leider bei den Singhalesen 
vergessen, genauer darauf zu achten — Wadenmangel zugeschrieben von Manouvrier 
(22, p. 714) und Chudzinski (7, p. 148), während Valentia (39, p. 380) sie Waden 
besitzen lässt, und zwar aus dem Grunde, w^eil sie selten mit untergeschlagenen Beinen ruhen. 
Besondere Zartheit, Kleinheit und Eleganz der Hände und Eüsse rühmen Davy 
(9, p. 110), Schmarda (33, p. 461), Virchow (41, p. 45), Chudzinski (7, p. 147) u. A. 
Namentlich von Virchow (41, p. 46) ist auf die starke Beweglichkeit, besonders 
Spreizbarkeit der Zehen aufmerksam gemacht worden, woraus die Sicherheit im Klettern 
und die Fähigkeit, Gegenstände mit den Zehen zu ergreifen, sich erkläre. Virchow be- 
I 
( 
