141 
merkte ferner, dass die drei mittleren Zehen eine Grrnppe für sich ])ilden, vcrliältnissinässig 
lang nnd fast ßngerförinig gestreckt seien. Sodann gieht Manonvrier (22, ]). 722) an, hei 
fast allen Singhalesen sei die grosse Zehe von den anderen inn 1 l)is 10 mm ahstohend, 
und Deschamps (10, pp. 321 nnd 334) l)etont ihre Stärke und ihre Yerwendnng Ijeirn 
Klettern. 
Von den Armen der Singhalesen haben wir schon in unserem Vorl)ericfite (31, 
p. 294) angegeben, dass der Unterarm relativ etwas kürzer sei als beim Wedda nnd Tamil; wir 
fanden als mittleren Antebrachial-Index 88,6. Serrurier nnd Ten Kate (36, p. 5) gebe.]! 
für die Männer 83,1, für die Frauen 87,4 an. Daraus würde, wenn diese Zahlen correct 
sind, hervorgehen, dass den Frauen ein relativ längerer Unterarm znkäme als den Männern. 
Eine Vergleichung der von Serrurier und Ten Kate gewonnenen Zahlen mit den unseren 
lässt sich nicht anstellen, da ihre Messmethoden jedenfalls andere waren als die unseren, 
wie denn überhaupt bei so vielen am lebenden Körper angestellten Messungen in Folge 
der Unsicherheit der Ausgangspunkte und des daraus resultierenden verscliiedenen Vorgehens 
der einzelnen Beobachter die Zahlen eines Autors wohl unter si(di verglichen, aber niclit 
ohne weiteres mit fremden Ergebnissen in Parallele gesetzt werden dürfen. 
Besondere Schmalheit des Beckens bei Männern und Frauen wird von Manouvrier 
(22, p. 714) betont; wir haben uns darüber kein Urtheil gel)ildet. 
Ueber den Körperbau der singhalesischen Frau hnden sich in der Literatur meist 
nur Redensarten wie „wohlgeformt“ etc. Virchow (41, p. 45) machte auf die starke 
Fettentwicklung einer Frau aufmerksam, wodurch ihre Formen völlig gerundet erschienen. 
Ebenso fand es Chudzinski (7, p. 146) bei einem 18jährigen Mädchen; wir haben das- 
selbe, wie erwähnt, ebenfalls öfters beobachtet. 
Ueber die Hautfarbe der Bergbewohner haben wir angegeben, dass sie durchschnitt- 
lich etwas dunkler als die der Singhalesen des westlichen Niederlandes erscheine; ebenso 
äussern sich de Bntts (6, p. 138) und Sirr (37, II, p. 39), während sonst öfters die 
Kandier als die helleren geschildert werden, so von Percival (26, p. 258), Cordiner (8, I, 
: p. 131) und Lamprey (19, p. 28), wenn anders der englische Ausdruck „fair“ sich überall 
auf die Farbe bezieht. Weitere Untersuchungen sind dringend erwünscht. 
Die Angaben über die Hautfarben selbst sind sehr schwankend. Im Allgemeinen 
lässt sich erkennen, dass, je weniger geschult im Beobachten und je subjectiver ein euro- 
j päischer Autor ist, um so eher er dazu neigt, die Haut farbiger Stämme einfach als schwarz 
1 zu bezeichnen. So nennt Ralph Fitch (12, p. 39) die Singhalesen alle schwarz, Pyrard 
! (28, p. 88) sogar sehr schwarz, Wolfs (42, p. 158) schwarz, Valentia (39, p. 381) fast 
schwarz und Selkirk (35, p. 59) mit Ausnahme der Innenseite der Hände und der Fuss- 
; sohlen schwarz. 
i . 
I Lamprey (19, p. 28) bezeichnet die Leute der Ebene und Küsten als climkel; 
j Philalethes (27, p. 231) nennt als Singhalesen -Farbe ein tiefes Kastanienbraun, mit 
I einem gelben Ton übergossen; nach Salmon (30, p. 588) ist die Farbe braun, ebenso 
