170 
den beiden Varietäten existiere, und ähnlich könnte es mit der Körpergrösse, kurzum mit 
allen denjenigen Maassen gehen, in welchen Mann und Frau von einander Differenzen zeigen. 
Wir werden im Laufe dieser Arbeit darzulegen versuchen, dass in sehr vielen Merk- 
malen die beiden Geschlechter von einander mehr oder minder stark abweichen, und ferner, 
dass die Frau durchaus nicht, wie man meist glaubt, in allen Stücken zwischen Kind 
und Mann in der Mitte steht, sondern dass sie in gewissen Eigenschaften sich vom Kinde 
sogar weiter entfernt, als der Mann dies thut, kurz, dass das Weib ein Wesen für sich 
ist, welches auch für sich betrachtet werden muss, sodass bei Vergleichung von Menschen- 
Varietäten nur Mann mit Mann, Weib mit Weil) in Parallele gesetzt werden kann. 
Aehnlich hat sich schon 1862, aber mit kaum nennenswerthem Erfolg, Welcker 
(21, p. 65) geäussert; er sagt: „Handelt es sich daher um irgend schärfere Kritik, so sind 
„männliche und weibliche Schädel gleich zwei verschiedenen Speeles auseinander zu 
„halten; die aus beiden Geschlechtern gezogenen Mittel des Menschenschädels aber sind — 
„mindestens für Detailvergleichungen — von sehr zweifelhaftem Werthe.^^ 
ßroca (5, p. 778) glaubte, die Willkür bei der Unterscheidung der männlichen 
von den weiblichen Schädeln sei zu gross, und man solle daher ausser den aus den 
Reihen der männlichen und weiblichen Schädel getrennt gewonnenen Mittelzahlen noch 
ein Gesammtmittel aus beiden zusammen, mit Einschluss der dem Geschlechte nach unbe- 
stimmbaren Schädel, geben. Dass eine gewisse Willkür bei der Geschlechtsbestimmung der . 
Schädel herrscht, ist freilich zuzugeben, sagt doch selbst Vir chow (20, p. 170): „Ich ge- 
„höre zn den Kraniologen, die, je älter sie werden, es für nm so schwieriger halten, 
„einen Schädel in Beziehung auf sein Geschlecht sicher zu beurtheilen, namentlich bei , 
„fremden Völkern. Ich bin in der Lage, Schädel zu zeigen, die, nach europäischen . 
..Mustern beurtheilt, für weibliche erklärt werden müssten, während sie allem Thatsäch- : 
„liehen nach männliche sind. Ich weiss nicht, wie unter allen Umständen der Unterschied 
„zwischen männlichem und weiblichem Geschlecht am Schädel zu demonstrieren ist. So- 
„wie wir zu neuen Rassen kommen, beginnt das Studinm von Neuem etc.“ 
I 
Trotzdem nun aber durch dieses Urtheil des erfahrensten deutschen Kraniologen 
die Schwierigkeit sicherer Geschlechtsbestimmung der Schädel aufs klarste demonstriert ' 
ist, halten wir dennoch daran fest, dass Mittelzahlen, welche an Schädeln beider Ge- ' 
schlechter gewonnen worden sind, zur anthropologischen Eeststellung einer Menschen-Varietät ■ 
von sehr geringem Werthe sind und darum auch nicht, wie Broca meint, dazu dienen 
können, allfällige Eehler in der Geschlechtsbestimmung zu neutralisieren. 
Es wird eben in Zukunft nothwendig werden, das Sammeln des Materials nicht 
wie bisher als eine Nebensache anzusehen, für die man auch den ungeschultesten Reisenden 
für gut genug achtete; es wird sich vielmehr der Anthropologe entschliessen müssen, 
selbst in die Welt hinauszugehen, die Völker, über die er schreiben will, selbst zu 
studieren und an Ort und Stelle nach Herkunft und Geschlecht genau bestimmte Skelette 
