192 
nerten. Auf diese Weise wurde erreicht, dass zwar die hintere Schädelpartie auf unseren 
Frontalbildern um einen halben Millimeter hinter der wirklichen halben Grösse zurück- 
bleibt, dass aber dafür auch der Gesichtstheil nur um ebensoviel dieselbe überschreitet. 
Correct würden die Frontalbilder unserer Tafeln sein, wenn der Contour der 
Scheitelbeine jederseits um 0,25 mm verbreitert, der Gesichtstheil um ebenso viel jederseits 
verschmälert würde. Ein Viertel Millimeter ist aber blos die Breite eines Bleistiftstriches, 
und so hoffen wir, dass man uns trotzdem unsere Bilder als richtig wird gelten lassem 
Die Methode der Schädelaufnahme bei zehnmaliger Verkleinerung und nachheriger 
Vergrösserung hat also, wie uns scheint, befriedigende Besultate geliefert, indem sie die 
Verzerrungen auf ein dem Auge nicht mehr, den Messinstrumenten schwer wahrnehmbares 
Maass reducierte. Noch bessere Ergebnisse würde man naturgemäss erhalten, wenn man 
die Aufnahme mit Linsen grösse-rer Brennweite, als die unsrige war, vornehmen würde. 
Mehr als zehnfach zu verkleinern, ist nicht zu empfehlen, da die genaue Einstelhmg 
der Bildchen dann zu schwierig wird. Dagegen dürfte es möglich sein, mit den mächtigen, 
aber freilich auch sehr kostspieligen Linsen von 20 oder mehr Centimeter Durchme.'^ser 
die Verkleinerung nur fünf-, statt zehnmal zu nehmen und dennoch keine grösseren Ver- 
zerrungen als die von uns bei zehnfacher Verkleinerung erhaltenen zu erzielen, was darum 
von Vortheil wäre, als die Vergrösserungen dann an Schärfe gewinnen würden. 
Zuweilen ist es uns passiert, dass bei der Verkleinerung der Glaspositive kleine 
Versehen geschehen sind, indem manchmal um 0,25 — 0,5 mm zu viel oder zu wenig ver- 
kleinert worden ist. In diesem Falle wird an den Verhältnissen der Schädeltheile zu ein- 
ander nichts geändert, sondern es ist blos das ganze Bild um das angegebene Maass kleiner 
oder grösser, als es bei exacter halber Grösse sein sollte. Wir haben sämmtliche Schädel- 
bilder nachgemessen und solche Versehen dann in den Tafelerklärungen angemerkt. Es 
ist ferner noch zu erwähnen, dass die Verzerrungsfehler, welche wir an unseren, in lialbcr 
natürlicher Grösse gehaltenen Bildern namhaft gemacht haben, bei der Berechnung der 
Maasse des uii’verkleinerten Schädels doppelt in Anschlag gebracht werden müssen. 
Die weitere Behandlung der durch Verkleinerung der Glaspositive erhaltenen Ne- 
gative bedarf noch einiger Worte. Bei der Aufnahme der Schädel wird naturgemäss auch 
das Stativ, auf welchem derselbe fixiert und eingestellt ist, mit abgebildet. Dasselbe darf 
aber als störendes Beiwerk nicht auf den Tafeln zur Darstellung kommen und musste da- 
tier auf den Negativen mit schwarzer Farbe zugedeckt werden. Als nun Positive hergestellt 
wurden, zeigte es sich, dass die mit Farbe bedeckt gewesenen Stellen, also diejenigen, wo 
das Stativ gewesen, viel heller weiss herauskamen als der übrige Hintergrund, indem es 
bei den Lichtverhältnissen unserer Wohnung nicht möglich gewesen war, denselben so 
glänzend hell zu beleuchten, dass er auf den Negativen ebenso tiefschwarz zum Vorschein 
gekommen wäre wie die Stellen, wo das Stativ, mit Farbe zugedeckt wurde. Dieser Ab- 
stand machte einen höchst unschönen Eindruck, und so mussten wir uns entschliesseii, 
