218 
und die bei ächten Weddas von uns nicht beobachtete, ungewöhnlich starke und haken- 
förmige Protuberanz des Hinterhauptsbeines aufmerksam gemacht. 
Virchow hat auch mit grossem Scharfsinn diesen Schädel nicht zur Abbildung 
gewählt, sondern auf seiner Tafel I einen weiblichen Schädel dargestellt, welchen auch wir 
in fast allen Punkten für vollkommen typisch ansehen möchten. Nach einer Notiz von 
Nevill (40, p. 38) war der Name dieser Frau Handi und sie selbst eine gute Wedda aus 
dem Friarshood-Stocke. 
Eine weitere Abbildung eines Wedda-Schädels findet sich, um dies gerade hier zu 
erwähnen, in de Quatrefages und Hamy, Crania ethnica (41, Taf. LVIII). Es ist ein 
Schädel aus der Londoner Sammlung (16, Nr. 675), welcher ebenfalls in den meisten 
Punkten — die Augenhöhlen sind zum Beispiel zu niedrig — typisch genannt werden 
kann. Elower hat den Schädel als männlich bestimmt, de Quatrefages und Haray 
machen ihn zu einem weiblichen, aber sicherlich mit Unrecht, wie man schon an der 
Stärke der Temporallinien sieht. 
In einer späteren Mittheilung hat Virchow (58) noch zwei weitere Schädel be- 
schrieben, einen männlichen und einen weiblichen, von denen der erstere eine Capacität 
von 1200, der andere von 1135 besass. Ferner sind durch Vermittlung Hagenbeck’s noch 
drei Schädel in Virchow’s Hände gekommen und von ihm gemessen worden (61). Diese 
drei sollen im Urwald in einer Gegend gefunden worden sein, wo auch einige Weddas ge- 
sehen wurden. Diese Angabe, auf welcher die Bezeichnung der Schädel als Weddas 
beruht, ist, wie auch Virchow (p. 498) hervorhebt, sehr zweifelhafter Natur; die ün- 
wahrscheinlichkeit ist ferner so gross, im Urwald Wedda-Schädel zu „finden“, und end- 
lich sind die Schädel selber trotz ihrer nicht hohen Capacität (1210, 1262 und 1342) so ' 
abweichend vom Wedda -Typus, dass wir sie nicht beiziehen mögen; wir werden noch 
gelegentlich darauf zurückkommen. 
Endlich sind neuerdings durch Thomson (44) die Schädel der Sammlung von J 
Oxford beschrieben worden. Einer derselben (Nr. 836, E) gehört zu einem männlichen ; 
Skelett, das von Stevens gesammelt worden ist (p. 126); da sich der Letztere vornehm- | 
lieh im Nilgala -Districte aufgehalten hat, dürfte auch das Skelett, welches uns in den i 
meisten Punkten vollkommen typisch erscheint, von da stammen; die Capacität des , 
I 
Schädels betrug 1265. i 
Dazu kommen nun eine Anzahl von Schädeln, deren durchgängig hohe Capacitäten 
sehr in Erstaunen setzen (5 männliche mit 1330, 1350, 1395, 1420 und 1430, 2 weib- 
liche mit 1205 und 1390). Thomson giebt nicht an, wie er die Capacität bestimmt hat 
und ob durch Controlle mit einem Bronze- oder einem anderen Normalschädel seine Mes- 
sungen vor Eehlern ganz sicher gestellt sind. 
Indessen lässt sich schon aus der Herkunft dieser Schädel ihre abweichende 
Capacität einigermaassen erklären. Drei der männlichen Schädel wurden von Hartshorne, 
dem in einem späteren Abschnitt viel zu nennenden Wedda -Forscher geliefert (Nr. 739 
