232 
einen in Reclinnng bringen, so erhalten wir 7.9 Procente von Stirnfortsätzen, immerhin 
noch bedeutend mehr als bei europäischen Schädeln. In seinem osteologischen Katalog ■ 
erwähnt Flower (16) bei zwei (vielleicht bei drei) von acht Wedda-Schädeln Berührung ! 
von Schläfenschuppe und Stirnbein. 
An derselben Stelle des Schädels kommen häufig auch Schaltknochen vor, welche 
den Raum zwischen Scheitel-, Schläfen-, Stirnbein und grossem Keilbeinflügel einnehmen ' 
nnd letzteren vom Scheitelbein trennen. Solche freie Knochen finden sich zum Beispiel ,■ 
auf Taf. LIII, Fig. 103, und Taf. LV, Fig. 107, abgebildet. Wir haben bei unseren 38 Weddas 
Epipterica dieser Art, welche das Scheitelbein von der Ala inajor trennen, ein- oder beid- ; 
seitig, bei 8 weiteren Schädeln, also bei 21,1 Procenten, beobachtet. 
Auch Virchow erwähnt bei dem von ihm abgebildeten Wedda- Frauenschädel 
rechts einen trennenden Schaltknochen (57, p. 46) und ebenso 2 Epipterica bei dem in 
einer späteren Arbeit von ihm beschriebenen, weiblichen Schädel (58, p. 301). Ferner 
gedenkt Thomson (44) bei drei Wedda-Schädeln der Oxforder Sammlung des Vorkommens 
epipterischer Knochen; er giebt nicht ausdrücklich an, ob dieselben das Scheitelbein völlig 
vom Keilbeinfiügel trennen, doch scheint es aus seinen Beschreibungen hervorzugehen. 
Es giebt nämlich neben den Schaltknochen, welche Keil- und Scheitelbein ^üllig , 
von einander trennen, auch solche, welche dies nur theilweise thun; ein Beispiel liiefür ^ 
giebt Fig. 104, Taf. LIV. Schaltknochen dieser Art, ein- oder beidseitig, finden wir bei; 
weiteren 5 Schädeln unserer Sammlung, also 13,2 Procenten. Es sei hier bemerkt, dass 
wenn ein Schädel einen Stirnfortsatz auf einer, einen Schaltknochen auf der anderen besass, i 
er nur bei der Aufzählung und Procentberechnung der ersteren in Rechnung kam, und ‘ 
ebenso wurde es gehalten, wenn ein Schädel auf der einen Seite einen die Ala vom Scheitel- , 
bein ganz abtrennenden, auf der anderen einen nur unvollständigen Schaltknochen besass. 
Alles zusammen genommen, findet sich ein Stirnfortsatz oder ein Schaltknochen bei , 
44,8 Procenten, also fast bei der Hälfte unserer Wedda -Schädel. Es bestätigt dies den, 
Virchow’schen Satz (52, pag. 48), dass diejenigen Stämme, bei denen der Stirufortsatz j 
häufiger als bei anderen vorkommt, auch eine grosse Neigung zur Bildung von Schläfen- j 
schaltknochen besitzen. | 
Wenn man Bilder wie Fig. 107, Tafel LV, betrachtet und mit Stirnfortsatz- j 
darstellungen, wie denen der Tafeln L und LI, vergleicht, so ist es schwer, sich des Ge- 
dankens zu erwehren, den Stirnfortsatz durch Verwachsung der Schläfenschuppe mit einem 
so gestalteten, freien Knochenstück entstehen zu lassen, und es ist auch mehr als 
wahrscheinlich, dass dies gelegentlich vorkommt. Indessen glauben wir doch, dass in der 
Regel, wie es Virchow (56, p. 24) annimmt, der Stirnfortsatz durch ein Vorschieben der 
Schläfenschuppc selbst und nicht durch Verwachsung mit einem Schaltknochen entstellt. 
Virchow verwerthete in diesem Sinne, und wohl mit Recht, das Vorkommen unvollständiger 
Stirnfortsätze. 
