nicht gemessen — eine niedrigere Darchsclmittszald, 80.7, bekommen; wir lialjen aiicii 
versucht, den Gtrund für diese Erscheinung zu finden, indem kvir IjemeiEten, dass das 
Maass der Jochlnnite am LelDendeii durch die seitlich dick aufgelegte Schwarte relativ 
mehr vermehrt werde als das der Cfesichtshühe. AVir werden aucli noch weiterliin die 
Erfahrung machen, dass Breitenmaasse am lebenden Kopfe gegenüber den am skeletticrten 
Schädel gewonnenen relativ mehr zunelnnen als Längen- oder Höhenmaasse. 
Nach der Frankfurter Verständigung sind diejenigen Gesichtsschädel, welche einen 
Index unter 90 haben, als breit und niedrig oder chainaeprosop, diejenigen mit einem 
solchen über 90, als schmal und hoch oder leptoprosop zu Ijezeichnen. Die AV^eddas, 
sowohl Männer als Frauen, nelnnen also mit ihren Mittelindices von 88.-1: und 89.5 eine 
der Grenzlinie zwischen Breit- und Hochgesichtern benacfibarte Stelluiig ein; wmnn, wie es 
richtig wäre, eine Mittelgruppe zwischen den Extremen aufgestellt wäre, so würden sie diese]’ 
angehören, also mesoproso]) sein. 
Dabei ist zu l)emerken, dass l)ci den Frauen die Einzelindices sich alle sehr nahe 
um die Mittelzahl herumgruppieren, indem der tiefste 85.8, der höchste 91.5 beträgt. Bei 
den Männern gilt dies auch für die grosse Mehrzahl der Fälle; einzelne aberweichen stark 
von der Durchschnittsziffer ab, zwei nach der chamae])rosopen Seite hin mit 77.2 (einer 
davon war freilich nur annähernd messbar) und drei nach der le])toproso])en mit den In- 
dices 94.4, 96.2 und 99.2. 
Die Steigerung des Index liesse sicli eventuell durch Mischung erklären, indem 
die umgebenden A^ arietäten durchschnittlich höhere Gesichter als die AVeddas l)esitzen. 
Für die Ahrkürzung des Gesicfites dagegen auf 77.2, wie es die lieiden Scfiädel der 
Tafel LllI zeigen, kann Alischung nicht zu Hilfe genommen werden, und man wird hier wohl 
an freie A^ariabilität zu denken haben. Das Cliarakteristische für die Weddas ist, um es 
zu wiederholen, eine Gesichtsform , welche zwischen der holieii und der Ijreiten die Mitte 
hält. Man vergleiche zum Beispiel Taf. XLABH (Index 87.4), XLIX (90.1), L (91.9). 
Es mag liier der ürt sein, einer bedeutsamen Theorie Kollmann’s mit einigen 
AAhirten zu gedenken, wmlche derselbe in einer Reihe von Schriften (29 — 33 etc.) aus- 
einaiidergesetzt hat. Kollmann legt nämlich der Form des Gesichtsschädels eine funda- 
mentale Bedeutung bei, so zwar, dass er die Urform des Menschen, welche er sich breit- 
gesichtig und mesocephal denkt, sich gleich in zw-ei Gruppen spalten lässt, von denen die 
iCine ein hohes, die andere ein inedriges Gesicht besass. Jede dieser Imiden Gruppen be- 
steht nach ilim aus drei Ünterabtlieihmgen, indem sowohl die Chamaeprosojien , als die 
ikeptoprosopen die Form ihrer Schädelcapsel in den drei Richtungen veränderten, welche 
jals Dolicho-, Meso- und Brachycephalie bezeichnet wmrden. So entstanden 6 Unterarten 
i(Suhspecies) , nämlich dolicliocepliale , mesocephale und brachycephale Chamaeprosope und 
oiitsprechende Ueptoprosope. 
Diese sechs Sulispecies w'anderteii in jeden Continent ein, vermischten sich unter- 
Miiande]’ und bildeten durch diese gegenseitige „ Penetration die heutigen Ahlker. In 
