240 
in solcher Weise unterschiedene, anthropoide Stammformen zurnckführen. Wir erwarten nicht, 
dass Jemand zu einer dermaassen kühnen Speculation sich bereit finden werde, als deren Coii- 
sequenz dann der unsinnige Satz verfochten werden müsste, dass die breit- und hochgesichtigen 
Menschen unter sich weniger verwandt als mit ihren respectiven anthropoiden Urformen wären. 
Wahrscheinlich wird sich vielmehr herausstellen, dass ein Schwanken der Gesichtsform in 
die Länge oder Breite und gelegentliches, erbliches Fixieren eines bestimmten Yerhältnisses 
eine Eigenschaft ist, die vielen Säugethier -Schädeln zukommt. Ausgesprochene Lepto- 
prosopie oder Chamaeprosopie, wobei alle Theile des Gesichtes: die Augenhöhlen, die Nase, 
der Gaumen etc. übereinstimmend entweder in die Länge oder in die Breite gezogen sind, 
halten wir für Endpunkte einer nach zwei Richtungen auseinander gehenden Variations- 
reihe des Schädels, aber es scheint uns durch nichts gerechtfertigt, dieselben als Urtypen 
aufzufassen und Schädeln, welche diese „Correlation“ der Theile aufweisen, eine besondere 
Bedeutung beizulegen. 
Wir wenden uns wieder zur Beschreibung unserer Schädel. Ueber das Verhältmss 
von Gesichtshöhe und Jochbreite bei den Weddas findet sich wenig in der Literatur. 
Virchow (57, p. 46) giebt für eine Erau einen Index von 83.1 an, ein ziemlich niedriges 
Alaass; indessen ist es fraglich, wie Virchow selbst bemerkt, ob der betreffende Unterkiefer 
zum Schädel passt. Flower giebt keine Maasse an; nach den Angaben von Davis (13) 
berechnen wir für 2 Alänner 88.2 und 87.5, beides unserem Mittel sehr nahe stellende 
Zahlen, für eine Frau 82.9; seine übrigen Alaasse beziehen sich auf Jugendformen. Im all- 
gemeinen stimmen also diese Zahlen mit unseren Befunden ganz wohl überein. 
Da an den meisten Sammlungsschädeln der Unterkiefer fehlt, so ist noch ein 
zweiter Gesichtsindex aufgestellt worden, der blos aus der Obergesichtshöhe (Nasenwurzel 
bis Alveolarrand) und der Jochbreite berechnet wird, indem man letztere = 100 setzt. 
Bei den Alännern erhielten wir als mittleren Obergesichtsindex 50.9, und, 
da bei 50 die Grenze der Hoch- und Breitgesichter festgesetzt ist (Frankfurter Verständig uug), 
so ergiebt sich hier wieder die Mittelstellung der Weddas; auch zeigen im allgemeinen 
dieselben Schädel, welche sich früher von der Alittelzahl abweichend verhalten hatten, dies 
auch wieder hier. Für die Frauen erhielten wir als Durchschnitt 51.4, und auch hier 
reihen sich wieder, wie oben, sämmtliche Einzelindices nahe um die Mittelzahl herum. 
Virchow giebt für den weiblichen Schädel, dessen ganzer Gesichtshöhen-Inde.v 
83.1 betragen hatte, als Obergesichts-Index 50 an (p. 140), für eine zweite (58, p. 303) 
57, eine ziemlich stark abweichende Zahl, für einen Alaun wieder 50.4. 
Die aus den von Thomson (44) angegebenen Alaassen berechneten Indices ver- 
halten sich von den unsrigen durchschnittlich sehr abweichend, was wohl an der Art der 
Alessung liegen dürfte. 
Wichtiger als die Form des Gesichtes, scheint uns das Verhältniss des Gesichts- 
schädels zur Hirncapsel zu sein, das heisst das mehr oder minder starke Vortreten der 
