243 
Fl 0 wer (16) giebt für 3 w^eibliche Schädel ein Mittel von 97.8, Turner (46. I, p. 12) 
für 6 Schädel, vorwiegend männlichen Geschlechtes, 96.7. Turner bemerkt hiezn (p. 16), 
dass in keinem Falle die Buschmann -Schädel den Grad von Prognathie erreichen, der 
für den Neger charakteristisch sei, und doch steht (vergleiche die oben pp. 220 und 221 
gegebenen Zahlen) die Darchschnitts-Capacität der Buschleute beträchtlicli unter derjenigen 
der stark prognathen Neger. 
Von den Australiern, welche ihrer Capacität und anderen Merkmalen nach eben- 
falls zu den niederen, lebenden Menschen-Yarietäten gehören, sagt Turner (p. 42), dass 
Prognathie nicht eine nothwendige Eigenschaft ihres Schädels sei. 20 Männer ergaben 
ihm (p. 38) einen Kieferindex von 100.6, 9 Frauen von 99.7, also mesognathe Mittel; 
eine etwas höhere Durchschnittszahl nennt Flower (16), nämlich 103.6 für 51 Schädel 
beider Geschlechter. Combiniert mit den Turner’schen Zahlen giebt dies für 80 Australier- 
Schädel beider Geschlechter 102.4, also ein mesognatlies Mittel, während ihrem Bau und 
ihrer Capacität nach höher stehende Stämme der östlichen Inselwelt, wie zum Beispiel 
die Bergbewohner von Fidji, mit einer Capacität von 1482 nach Flower (16) einen 
prognathen Kieferindex von 103.2 verbinden. 
Soviel scheint sich aus dem gesagten zunächst zu ergeben, dass es keineswegs die 
nach Capacität und anderen anatomischen Merkmalen die tiefste Stelle einnehmenden 
Varietäten sind, welche durch prognathen Gesichtsbau sich auszeichnen. Wir sehen viel- 
mehr das Yorspringen des Kiefers zunehmen vom Wedda zum Tamil und von diesem zum 
durchschnittlicli noch etwas höher stehenden Singhalesen, und eine parallele Reihe zeigte 
sich bei den wollliaarigen Formen vorn Andamanesen und Buschmann zum höheren Neger. 
Wir glauben daher, dass die Prognathie dieser höheren Formen ein secundärer 
Erwerb ohne palingenetischen Werth ist, und dass sie bei diesen nur eine Affenähnlich- 
keit vortäuscht, ohne diese Bedeutung zu besitzen. Wir denken uns, dass ein orthognather 
oder leicht mesognather Kieferbau schon von einer sehr tiefen Stufe des menschlichen 
Geschlechtes erreicht worden ist, und dass später auf’s neue Prognathie erworben wurde und 
sich erblich hxierte, um endlich tertiär bei den höchsten Menschenformen, zu denen die 
Europäer gehören, wieder zu verschwinden und auf’s neue der Orthognathie Platz zu 
machen. Dagegen möchten wir der auch den Weddas, wie oben erwähnt, in ausgesprochener 
Weise zukommenden Prodentie phylogenetische Bedeutung zuschreiben. 
Ranke ist in einer eben erschienenen Arbeit (42) zum Schlüsse gekommen, dass 
Prognathie, wo sie am menschlichen Schädel sich zeige, nicht als ein Zeichen niederer 
Bildung (p. 92) anzusehen sei, sondern im Gegentheil als das Endziel erscheine, nach 
welchem die normale, volle Entwicklung des Menschenschädels hinstrebe, ja in ihren höheren 
Graden als ein Excess typisch menschlicher Formbildung zu gelten hal)e. Ranke geht 
dabei von der Beobachtung aus, dass die am menschlichen Foetus constatierbare Prognathie 
beim Neugeborenen durch Orthognathie ersetzt wird, um später wieder beim Erwachsenen 
31 * 
