252 
Was die Form der Nasenbeine betrifft, so bilden sie in der Regel mit einander 
die Grestalt einer Sanduhr, indem auf die Nasenwurzel oder die Nasofrontalsutur eine seit- 
liche Einschnürung und dann wieder eine starke Verbreiterung gegen die Apertura piri- 
formis hin folgt; man vergleiche zum Beispiel die Frontalbilder der Tafeln XL VIII und XLIX. 
Zuweilen ist freilich die erwähnte Einschnürung nur schwach angedeutet. 
Aus der kleinsten und der grössten Breite der beiden Nasenbeine haben wir, wie 
oben (p. 178) erklärt worden ist, einen Nasenbeinbreiten-Index berechnet, indem die grösste 
Breite 37 : 100 gesetzt wurde. Als Mittel erhielten wir bei 19 Männern die Zahl 51; es 
bedeutet dies, dass die beiden Nasenbeine zusammen an ihrer breitesten Stelle durch- 
schnittlich doppelt so breit sind als an ihrer schmälsten. Diese letztere liegt fast aus- 
nahmslos nicht an der Nasofrontalsutur, also der Wurzel der Nasenbeine, sondern an der 
erwähnten, auf die Wurzel folgenden, seitlichen Einziehung. 
Bei 9 europäischen Männerschädeln betrug der gemittelte Index 57.4, woraus eine 
grössere Parallelität der äusseren Nasenbeinränder hervorgeht. 
Bei den Wedda- Frauen ist die Sanduhrform viel weniger ausgeprägt als bei den 
Männern (gemittelter Index 60.2), was auch auf unseren Tafeln sehr wohl zu erkennen ist. 
Von den Anthropoiden zeigen die Sanduhrform der Nasenbeine der Grorilla und 
die meisten Schimpansen (siehe Fig. 155, Taf. LXXVIII). 
Virchow (57, p. 46) nennt bei seinem Frauenschädel den Nasenrücken etwasein- 
gebogen, bei einem zweiten, männlichen Schädel, den wir, wie schon früher (p.217) bemerkt, 
nicht für ganz ächt ansehen, die Nasenwurzel etwas tief, aber den Nasenrücken aufgerichtet 
(p. 48), weiterhin (p. 56) die Form der knöchernen Nase beim Wedda gedrückt und : 
(p. 116) die Nasenwurzel schmal und eingedrückt. ; 
Nach Thomson (44, p. 154) sind die Nasenbeine klein, wohl geformt und ge- i 
wöhnlich vorspringend; ihr Kamm sei von oben nach unten concav- convex. Auch aus 1 
diesen Angaben geht die Beimischung fremden Blutes hervor, deren wir eine Anzahl seiner I 
Schädel für verdächtig halten. I 
Virchow hat in seiner bedeutsamen Schrift über einige Merkmale niederer I 
Menschenrassen am Schädel (52, p. 115 ff.) auf eine gelegentlich vorkommende, abweichende j 
Bildung der Nasenbeine aufmerksam gemacht. Es besteht dieselbe in einer ungewöhn- | 
I 
liehen Verkleinerung derselben, so dass sie sich nach oben hin fein zuspitzen und zuweilen j 
sogar das Stirnbein nicht mehr erreichen, wofür sich dann die Stirnfortsätze des Ober- | 
kiefers in der Mittellinie oberhalb der Nasenbeine vereinigen. Virchow fand dies vor- 
zugsweise an malayischen Schädeln von den Sunda-Inseln, und da dort auch der Orang 
zu Hause ist, der von den übrigen Anthropoiden durch Verkümmerung und Verschmäle- 
rung der Nasenbeine ausgezeichnet ist, so Wurde Virchow zu einem Vergleich mit diesem 
gedrängt. 
Unter unseren Wedda-Schädeln befindet sich auch einer, welcher diese Abweichung 
den gewöhnlichen Verhältnissen zeigt (Fig. 103, Taf. LIII). Beide Nasenbeine sind 
von 
