259 
durch Verwitterung schon so stark gelitten, dass nur nocli einzelne Theile sich für die 
Untersuchung als brauchl^ar erwiesen. 
An den Skelettknochen fällt zunächst dieselbe Eigenthüinlichkeit auf, welche wir 
auch am Schädel constatiert haben, nämlich die Zartheit und Eleganz ihrer Formen; euro- 
päischen Knochen gegenüber erscheinen sie geradezu zierlich. Die Leisten für die An- 
sätze der Muskeln sind scharf contouriert, nicht aufgewulstet, so dass es sclieint, als ol} 
jede nicht unbedingt nothwendige Production von Knochenmasse vermieden worden sei. 
AVir haben keine ganzen Skelette zur Darstellung gebracht, weil uns l)ei der Zu- 
sammensetzung eine gewisse Willkür nicht zu umgehen schien. Selbst die besten Präpa- 
ratoren setzen solche fremde Skelette naturgemäss genau nach dem Schema der gewohnten, 
europäischen Muster zusammen, wobei dann einer Menge von Knochen eine unnatürliche 
Lage gegeben wird. Wir l3eschränken uns daher auf die bildliclie Wiedergalie einzelner 
Skeletttheile, bei denen kein Irrthum mit unterlaufen kann. 
Einer der am schwierigsten zusammenzusetzenden Theile des Skelettes ist zweifel- 
los der Brustkorb, und wir wagen es daher nicht, Lhlder von solchen zu geben, ob- 
schon wir mit ziemlicher Gewissheit glauben, behaupten zu dürfen, dass gerade hierin 
Unterschiede zwischen Wedda und Europäer liegen. Es schien uns nämlich die antero- 
posteriore Axe des Brustkorbes beim Wedda verhältnissmässig etwas länger als beim Euro- 
päer und die Lage des Brustbeins eine stärker geneigte zu sein als bei Diesem. Es würde 
dies, wenn es sich wirklich so verhält, eine Annäherung an anthropoide Verhältnisse sein, 
und wir möchten daher die exacte Ermittlung dieses Punktes anderen Forschern dringend 
empfehlen. 
Die Lendenwirbelsäule. Durch Cunningham (12) und Turner ist auf einen 
höchst wichtigen Unterschied in der Beschaffenheit der Lendenwirbelsäiile zwischen den 
Europäern einerseits, den niederen Menschen -Varietäten und den Anthropoiden anderer- 
seits, aufmerksam gemacht worden. Wenn man nämlich l)eim Europäer die fünf Lenden- 
wirbel so aufeinander legt, dass sie mit den Flächen einander berühren, so erhält man 
eine mehr oder weniger deutlich nach vorne convexe Curve; bei tieferen Varietäten da- 
gegen und bei den Anthropoiden (fiei diesen wählt man zum Vergleich die fünf letzten 
freien Wirbel der Säule) bilden die fünf Wirbel einen nach vorne mehr oder minder stark 
concaven Bogen. 
Im ersteren Falle ist die Summe der senkrechten Durchmesser am Vorderrand 
der fünf Wirbelkörper grösser als am Hinterrand, die fünf Wirliel sind zusammen vorne 
höher als hinten; im letzteren üliertrifff der hintere, senkrechte Diameter den vorderen, 
die fünf Wirbelkörper sind zusammen hinten höher als vorne. 
Um einen Zahlenausdruck für dieses Verhältnisse zu gewinnen, maass Cunningham 
den senkrechten Durchmesser jedes Lendenwdrbelkörpers in der Mitte seines Vorderrandes 
und an der entsprechenden Stelle seines Hinterrandes. Aus diesen Maassen kann dann 
33 * 
