264 
Nun wählte er sechs europäische Lendensäulen, welche einen hohen Curvenindex und 
folglich eine starke Krümmung aufwiesen, und sechs, bei denen dieser Index niedrig und 
die Krümmung daher gering war; der mittlere Curvenindex der 6 ersteren betrug 11.1, 
der der 6 letzteren nur 7. 
Hierauf bestimmte er von diesen selben Lendensäulen den Lumbovertebralindex 
der knöchernen Wirbelkörper, ohne Rücksicht auf die Zwischenscheiben, und da zeigte 
sich, dass die sechs Säulen mit dem hohen Curvenindex 11.1, also die stark gebogenen, 
einen tieferen Lumbovertebralindex (91.3) aufwiesen als diejenigen, welche den niederem 
Curvenindex 7 besessen hatten; der Lumbovertebralindex dieser letzteren betrug 96.8. 
Ein tiefer Lumbovertebralindex bedeutet aber, wie man sich erinnert, eine stark nach 
vorne convexe Biegung der fünf aufeinander gelegten knöchernen Wirbelkörper, und es 
sagt daher Cunningham an dieser Stelle (p. 34); „Es ist klar, dass die Körper der 
Wirbel in der Lendenregion in mehr oder weniger markierter Weise in üebereinstimmmig 
mit dem Grade der Lumbarcurve gebildet sind.“ Er fügt bei, dass eine Reihe von Autoren 
die Gestalt der Lendenwirhel für eine Consequenz und nicht für eine Ursache der Lenden- 
curvatur ansehen. Für unsere Betrachtung ist dies gleichgiltig, weil es uns hlos darauf 
ankommt, eine Abhängigkeit der beiden Alomente von einander, des Krümmungsgrades 
der Lendensäule beim Lebenden und der Gestalt der knöchernen Wirbelkörper, zu con- 
statieren. 
Wir glauben nach Anführung dieser Thatsachen, aus Analogie sicher schliessen 
zu können, dass bei den Anthropoiden und denjenigen Alenschen-Varietäten, welche höhere 
Lumbovertebralindices als die Europäer zeigen, die Curvatur der Lendensäule auch im Leben 
etwas weniger ausgesprochen sei als bei Diesen. Dass trotz noch so koilorachem Index 
in Folge der Compensierung durch die Zwischenwirbelscheiben eine nach vorne convexe 
Lendencurve im Leben erzielt wird, ist natürlich gewiss; aber der Grad dieser Convexität 
steht offenbar, wie es für die Europäer nachgewiesen ist, in einem gewissen Verhältniss 
zur Höhe des Lumbovertebralindex. 
Untersuchungen über diese Frage, in irgend einem Colonialspital an den Leichen 
einer beliebigen, durch höheren Lumbovertebralindex von den Europäern sich unterschei- 
denden Varietät angestellt, würden ein äusserst werthvoller Beitrag zur Anatomie des 
Menschengeschlechtes sein. Es sei übrigens bemerkt, dass selbst, wenn die Convexität d<^r 
Lendencurve im Leben überall dieselbe wäre, die verschiedene Beschaffenheit der knöcher- 
nen Lendenwirbel und die damit zusammenhängende, verschiedene Vertheilung der Zwischcii- 
wirbelsubstanz, dennoch ein höchst wichtiger Varietätscharakter bleiben würde. 
Nach den Angaben von Cunningham, welche schon oben erwähnt worden sind, 
kommen von den Anthropoiden die Lumbovertebralindices des Gorilla (108.1) und Drang 
(112.9) den menschlichen näher als der des Schimpanse (117.5). Ja nach Cunninghams 
Zahlen schliesst sich sogar der Gorilla noch enger an den Europäer an, als der männliche 
