fanden als mittleren Index von 200 europäischen Sclmlterhlättern l)eider (descldecliter 65.2, 
Livon (35, Tab. 6) für 73 Männer 63.09, für 51 Frauen 64.45. 
Für den Schimpanse fand Broca (p. 90) ein Mittel von 68.5, Flower und 
Garson (p. 17) von 69.9; das Schimpanse -Schulterblatt unserer Fig. 160, Taf. LXXIX, 
zeigt einen höheren Index: 74.3. Für den Gorilla erhielt Broca einen Index von 70.4, 
Flower und Garson von 72.2; die genannten Anthropoiden zeigen also liöhere Index- 
zahlen als die Europäer. 
Bei den Wed das erhielten wir für 7 männliche Schulterblätter ein Mittel von 
68.5, für 2 erwachsene weildiche von 67.6. Diese Zahlen schliessen sich ganz eng an die 
oben gegebenen des Schimpanse an, und man sollte daher erwarten, dass die Schulter- 
blätter dieser beiden Formen in iliren Längen- und Breitenverhältnissen ül)ereinstin:nnen. 
Aber, wenn man unsere Tafel LXXIX betrachtet und speciell die Figuren 160 und 161 
vergleicht, von denen die eine den Schimpanse mit dem Scapular-Index 74.3, die andere 
ein Wedda-Schulter])latt mit dem übereinstimmenden Index 74.6 wiedergiebt, so sieht man 
sofort, dass die beiden Knochen sehr grosse Differenzen zeigen. Ihre Breite ist keines- 
wegs dieselbe, wie es der Index anzuzeigen scheint, sondern es ist das Schulterblatt des 
Schimpanse l)ei ungefähr gleicher Länge sehr viel schmaler als dasjenige des Wedda. 
Was eben Broca als Breite des Schulterblattes misst, ist niclit seine wirkliche 
Breite, sondern die Länge der Spina, und diese Länge wird um so grösser, je schiefer die 
Spina gegen den Vertebralrand gerichtet verläuft. 
Es können also zwei völlig heterogene Momente den Index steigern, erstlich wirk- 
liche Verbreiterung der Scapula und zweitens eine schiefere Stellung der Spina. Wir 
glauben, dass, wenn ein Index so beschaffen ist, dass dieselbe Ziffer aus zwei ganz ver- 
schiedenen Knochenformen resultieren ivann, er zu verwerfen sei, und dies ist auch der 
Grund, wesshalb wir olien unseren neuen Index (den Spinalgruben-Index) anzuwenden ver- 
sucht haben, welcher uns auf vergleichend-anatomiscli richtigerer Basis aufgebaut erscheint. 
Die Ursache, wesshalb das Sclmlterldatt der Weddas durchschnittlich einen höheren 
Broca’schen Scapularindex als das des Europäers besitzt, wird, so denken wir, ebenfalls 
hauptsächlich in dem oben nachgewiesenen, schieferen Verlauf der Spina liegen; aber 
a priori lässt sich niemals sagen, ob nicht directe Verbreiterung des Blattes die Steigerung 
der Indexziffer bewirkt. Aus dieser Abhängigkeit des Scapularindex von zwei verschiedenen 
Momenten erklären sich höchst wahrscheinlich auch die Iiicongruenzen zwischen den ver- 
schiedenen Menschen- Varietäten in diesem Punkte. 
Nach der Zusammenstellung von Turner (46, II, p. 86) reihen sich nämlich die 
Menschen-Varietäten nach der Höhe ihres Index folgendermaassen aneinander: Tasmanier 
60.3, Australier 64.9, Europäer 65.3, Buschleute 66.2, Hindus und Sikhs 68.5, 
Malayen 68.9, Ne ger 69.7, Alelanesier 69.8, Andamanesen 70.2. Es ist dabei frei- 
lich zu bemerken, dass diese Angal^en von Turner nur annähernd richtig sind, indem 
35 * 
