Die Messungen an den Skeletten hal3en uns ein älmliclies Resultat geliefert. Mit 
dem Messbrette von Broca wurde die Länge von Humems und Radius bestinnnt, und 
zwar wurde stets die Maxiinallänge dieser Knoclien gemessen; mit einer einzigen Aus- 
nahme wurde der rechte Arm gewählt. 
Die mittlere Länge von 8 männlichen Oberarmknochen betrug 313.1, die von 
2 weiblichen 277.5 mm; die Radien hiezu ergaben 249, 75 und 219 inrn. Da die exacte 
Länge der Hand an den Skeletten kaum messbar ist, so begnügt man sich mit einer Ad- 
dition der beiden erwähnten Knochenmaasse, was für die Männer 562.85, für die Frauen 
496.5 mm ergiebt. Diese Maasse sollen nun mit der Kör])ergrösse verglichen werden, in- 
dem man letztere 100 setzt. 
Als mittlere Körpergrösse von 71 Wedda-Männern hatten wir 1576 mm gefunden 
(p. 87). Wenn man diese letztere Zahl in die durch Addition von Humerus und Radius 
gewonnene Armlänge von 562.85 dividiert, so eiliält man 35.71. 
In der Annahme freilich, dass die Clrösse der 8 Männer, deren Skelette wir be- 
sitzen, nun gerade genau mit der aus einer viel grösseren Reihe gewonnenen Alittelzahl 
von 1576 übereinstimme, liegt eine gewisse Willkür; indessen dürfte, da die Skelette von 
sehr verschiedenen Localitäten herstammen, das gewählte Mittel doch, ziemlich correct 
sein. Bei den Frauen, wo nur 2 Skelette auf die Armlänge genau niessl:)ar waren, liess 
sich begreiflicher AYeise diese Rechnung nicht durchführen. 
Aus den Tabellen, welche Humphry (28, p. 108) üher die Längen von Humerus 
plus Radius, im Verhältniss zur Körpergrösse, bei verschiedenen Formen giebt, entnelLinen 
wir folgende Zahlen; Europäer 33.69, Neger 34.68, Buschleute 35.37, Schimpanse 
46.40, Oorilla 50,86 und Orang 58.34. 
Aus diesen Zahlen folgt, dass der Europäer einen verliältnissmässig kürzeren Arm 
als der Wedda besitzt, welcher mit seiner relativen Armlänge von 35.7 am nächsten mit 
(len Buschmännern ülDereinstimmt. Die Differenz zwischen Europäer und AAedda beträgt 2 
Einheiten, was, wenn man dies auf die CTesammtkörpergrcösse des AYedda bezieht, einen 
Ünterscliied in der Armlänge von etwas mehr als 3 cm zu CTunsten des Wedda ausmacht. 
Genau dasselbe Resultat hatten wir aus den Messungen am Leidenden (p. 89) gewonnen, 
so dass dieses Ergebniss ziemlich gesichert sein dürfte. 
Etwas andere Zahlen als Humphry l)ringt Topinard (45, p. 1038) iiach eigenen Mess- 
ungen. Zwei Reihen von europäischen Männern ergaben ihm 34.1 und 35 als relative 
Armlängen, also höhere Zahlen, welche, wenn sie correct sind, den Unterschied vom 
j AVedda verkleinern; für 32 Neger und 8 Neu-Caledonier erhielt er 35.5, was. dem 
Wedda-Mittel sehr nahe kommen würde. Die anderen, von ilim angegebenen Ziffern 
sind aus zu kleinen Reihen von Individuen gewonnen worden, als dass sie nicht noch 
starke Aenderungen erleiden könnten. 
1 Man hat auch Yersuche gemacht, die einzelnen Theile des Armes getrennt, näm- 
j lieh die Länge des Radius sowohl, als die des Humerus, mit der Körpergrösse zu ver- 
