280 
aber verhält sich der Grorilla, welcher, wie auch Turner schon bemerkt hat, mit seinem 
Durchschnitts-Index von 80 sich im Verhältniss des Unter- zum Oberarm mehr dem Europäer 
annähert, als etwa der männliche Andamanese, für welchen Flower, wie erwähnt, 81.5 
als mittleren Index angiebt. 
Nach dem, was wir oben in Bezug auf das Schulterblatt des Orang und an anderen 
Stellen gesagt haben, ist es selbstverständlich, dass wir auch diese Erscheinung als eine 
Convergenz und nicht als Zeichen sehr naher Verwandtschaft ansehen, indem uns, in An- 
betracht der Differenz im Schädelbau zwischen den höchsten Anthropoiden und den tief- 
sten Menschen, ein Arm mit dem hohen Antebrachialindex von 90 — 94, wie ihn der 
Schimpanse besitzt, weit eher in die Reihe zu passen scheint als der in seinen Proportionen 
schon allzu menschliche des Gorilla. 
Auf Taf. LXXXI haben wir drei Arme, sämmtlich auf den dritten Theil natürlicher 
Grösse reduciert, dargestellt. Fig. 174 zeigt das Armskelett eines Schimpanse ; auf Fig. 175 
folgt das eines Wed da-Mannes, dessen Antebrachialindex, 78.9, dem Mittel, 79.8, zwar nahe 
kommt, aber doch noch etwas dahinter zurück bleibt. Endlich giebt Fig. 176 den Arm 
eines männlichen Europäers. Auch dieser erreicht nicht ganz das Mittel, ist aber eben- 
falls nicht weit davon entfernt; sein Index ist 70, während der Durchschnitt zwischen 72 
und 73 liegt. Ein Blick auf die Tafel genügt, um die relative Verkürzung des Vorder- 
arms, gegenüber dem Oberarm, vom Schimpanse durch denWedda zum Europäer so- 
fort zu erkennen. 
Nachdem wir nun als Unterschiede des AVedda- Armes vom europäischen einmal 
seine grössere Gesammtlänge, im Verhältniss zur Körpergrösse, und zweitens die stärkere 
Ausbildung seines unteren Abschnittes, im Verhältniss zum Oberarm, kennen gelernt haben, 
gehen wir nun zur Besprechung der einzelnen, ihn zusammensetzenden Knochen über. 
Wir beginnen mit dem Oberarm und zwar mit der Torsion desselben. 
Martins hat bekanntlich die Theorie aufgestellt, dass der Humerus des Menschen, 
im Vergleich zum Femur, eine Drehung von 180° um seine Axe erlitten habe, so zwar, 
dass der ulnare Epicondylus ursprünglich aussen, der radiale dagegen innen sich befunden 
habe, somit die Vorderfläche des distalen Humerusendes ursprünglich die hintere und die 
Hinterfläche die vordere gewesen sei. 
Lucae (36) hat dann zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass beim Neger die 
Axe des Gelenkkopfes des Oberarmknochens mit der Axe seines unteren Gelenkendes für 
Ulna und Radius einen anderen Winkel bilde als beim Europäer; er fand, dass die beiden 
Axen bei einem Neger einen Winkel von 38° einschlossen. 
Darauf hin stellte dann Welcher (siehe bei Lucae, 36) eine grössere Reihe von 
Messungen an, wobei er folgende Methode anwandte: Auf das Caput Humeri trug er (p. 273), 
um die Axe desselben zu bezeichnen, mit Tinte eine Linie auf, welche der Richtung folgt, 
in welcher der Gelenkkopf sich nach der Schulter hinwendet; diese Linie verläuft von der 
